Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А34-11862/2016

11/2017-44558(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11862/2016
г. Курган
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309450101900022, ИНН <***>) о взыскании 56 508 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № Дв-ЭК-2016- 0729 от 13.12.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 45 АА0716517 от 15.11.2016;

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 508 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения № 2290 от 09.07.2004 за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 25.08.2014 по 13.08.2015 на основании акта № 015926 от 13.08.2015.

Определением суда от 31.10.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска. Кроме того пояснил, что объемы потребления электроэнергии уменьшились в сравнении с прошлыми годами в связи с экономией ее потребления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2290 от 09.07.2004 (л.д.10-14). Предметом настоящего договора является продажа энергоснабжающей организацией (истцом) электрической энергии и покупка ее абонентом (ответчиком) на условиях, определенных договором. Согласно договору абонент потребляет электроэнергию для объектов, в том числе и магазина, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 договора абонент обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором. Передавать показания счетчиков с 20 до 30-го числа текущего месяца письменно.

Условиями пункта 3.16., 3.1.7 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность электрооборудования, приборов учета и других элементов сети; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об …. неисправностях приборов учета электроэнергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В ходе проверки правильности работы прибора учета, установленного на объекте потребителя, проведенной представителем сетевой организации, установлено, что погрешность электросчетчика превысила допустимые пределы и составила 76,70 %. Указанное нарушение зафиксировано в акте № 015926 от 13.08.2015, составленном в присутствии представителя потребителя (л.д. 16).

На основании акта № 015926 от 13.08.2015 гарантирующим поставщиком определен объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 353 дня с 25.08.2014 (дата предыдущей проверки – л.д.17) по 13.08.2015 (момент выявления факта безучетного потребления), по максимальной мощности 5 кВт из расчета количества часов в расчетном периоде - 2 471 с учетом предъявленного ранее объема электроэнергии, учтенного измерительным комплексом учета электроэнергии за спорный период, на сумму 56 508 руб. 83 коп. (л.д 8).

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии в размере 56 508 руб. 83 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также формационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).

Из акта № 564338 от 19.11.2015 усматривается, что в ходе проверки на объекте ответчика – «магазин «Рыбачек», представителем сетевой организации зафиксирована неисправность прибора учета. Акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан представителем без замечаний и без разногласий.

Таким образом, в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него

обязанность, не обеспечил исправность прибора учета, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик

(энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета в целях искажения его показаний.

В качестве доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии истец представил акт № 015926 от 13.08.2015, согласно которому в ходе проверки была выявлена погрешность электросчетчика, вышедшая за допустимые пределы и составляющая 76,70%.

Как установлено материалами дела и подтверждено самим истцом, в названном акте проверки прямо указано, что клеммная крышка счетчика опломбирована исправной пломбой N 03365650, ранее установленная на

прибор учета ответчика антимагнитная пломба (магнитный индикатор) "ЭНЕРГОКУРГАН" N F0032604 находится в исправном состоянии, рисунок на магнитном элементе четкий, термоиндикаторный слой термометки не расплавлен.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации магнитных индикаторов при воздействии магнитным полем индикатор меняет свою структуру, тем самым однозначно указывая на то, что на объект контроля было осуществлено такое воздействие.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо воздействии магнитным полем на прибор учета с целью изменения его показаний.

Данные обстоятельства истец не оспорил.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств направления прибора учета на экспертизу или заключение эксперта, подтверждающее причины возникшей погрешности в работе прибора учета.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор сетевой организации ФИО5, проводивший плановую проверку прибора учета, пояснил суду, что визуально определить установленное нарушение работы прибора учета не возможно.

Судом также обоснованно приняты во внимание доводы предпринимателя о том, что показания электросчетчика в предыдущие периоды, им передавались исправно в соответствии с условиями договора и со стороны гарантирующего поставщика никаких претензий относительно объемов потребленной электроэнергии не имелось, равно как и у предпринимателя не возникало сомнений в достоверности переданных им показаний. При этом суд отмечает, что проявляя должную заботу и осмотрительность, истец мог обратить внимание на изменения объемов потребления электроэнергии еще в августе, сентябре 2014 года.

В соответствии с п. 3.1.3 заключенного с истцом договора, предприниматель обязан был передать показания счетчиков с 20 до 30-го числа текущего месяца письменно.

Принимая во внимание условия заключенного договора, а также учитывая дату проведения проверки (13.08.2015), у суда отсутствует достаточных данных для признания ответчика ненадлежащим образом исполнившим обязанность по незамедлительному уведомлению гарантирующего поставщика о неисправностях в работе расчетного прибора учета.

Каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих факт осведомленности предпринимателя о некорректной работе прибора учета еще до момента проведения проверки 13.08.2015, истец в материалы дела на рассмотрение судов не представил.

С учетом изложенного, учитывая, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неисправность прибора учета возникла по

вине ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин