Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А43-51401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51401/2019

г. Нижний Новгород 12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-992)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис"

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №55" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 786 руб. 76 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2016;

от ответчика и 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Наш дом Решетиха» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>): не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №55" о взыскании 34 129,61 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 31.07.2019; 2 657,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 02.12.2019.

Требования основаны на статьях 309, 395, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Наш дом Решетиха», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В определении от 07.02.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Постановления Администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области «Об актуализации схемы теплоснабжения городского поселения рабочий поселок Решетиха» №26 от 02.02.2015 ООО «ОкаТеплоСервис» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в городском поселении рабочий поселок Решетиха.

В период с января 2018 года по июль 2019 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Володарский район, рабочий <...>, квартира 3А, которое принадлежало ответчику в спорный период, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2019 №99/2019/297659085.

Всего за указанный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 34 129,61 руб.

Оплата потребленной тепловой энергии не произведена, по мнению истца все данные помещения принадлежат ответчику и на нем лежит обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается контрактом, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требования истца в части взыскания 34 129,61 руб. задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 657,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2018 по 02.12.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №55" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 34 129,61 руб. долга, 2 657,15 руб. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова