Решение от 26 января 2017 г. по делу № А40-155032/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155032/16-45-1348
г. Москва
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судья ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Системы ПК» к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Инфпроект» с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований о взыскании задолженности в размере 160 605 долларов США 10 центов США за поставленную продукцию, неустойку в размере 12 874 долларов США 74 центов США, 1 653 927 рублей 178 коп. основного долга, 140 583 рублей 81 коп. неустойки, 3 889 евро 98 евро центов основного долга, неустойку в размере 27 евро 20 евро центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 долларов США 86 центов США, 51 710 рублей 00 коп. основного долга, 3 309 рублей 16 коп. неустойки и госпошлины по иску,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Системы ПК»: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.06.2016;

от акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы ПК» (ООО «Системы ПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Компания «Инфпроект» с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований о взыскании задолженности в размере 160 605 долларов США 10 центов США за поставленную продукцию, неустойку в размере 12 874 долларов США 74 центов США, 1 653 927 рублей 178 коп. основного долга, 140 583 рублей 81 коп. неустойки, 3 889 евро 98 евро центов основного долга, неустойку в размере 27 евро 20 евро центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 долларов США 86 центов США, 51 710 рублей 00 коп. основного долга, 3 309 рублей 16 коп. неустойки и госпошлины по иску.

В процессе рассмотрения дела к участию было привлечено третье лицо – ООО «Компания Инфпроект» (владелец склада).

В судебное заседание стороны явились. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, а также совершены внедоговорные фактические поставки товара (глава 30 Гражданского кодекса РФ).

Между ООО «Системы ПК» и АО «Компания ТрансТелеКом» заключен договор поставки от 18.12.2015 № КТТ201500307, договор поставки от 08.09.2015 № КТТ201500206, договор поставки от 18.11.2015 № КТТ201500282, договор поставки от 25.01.2016 № КТТ201600018.

В соответствии с п. 1.1. договора № КТТ201500307 от 18.12.2015 истец обязался поставить ответчику оборудование согласно спецификации, приведенной в приложении №1 к настоящему договору, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 2.2. договора грузополучателем по настоящему договору является ООО «Компания Инфпроект»: 127549, <...>, пом. 5П, ИНН/КПП 7709869210/770901001.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость договора составляет 110 080,84 долларов США с учетом всех возможных расходов истца, в том числе НДС. Оплата Товара ответчиком производится по счетам истца в следующем порядке:

25% общей стоимости договора, что составляет 27 520,21 долларов США, в том числе НДС - в течении 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания договора.

75% общей стоимости договора, что составляет 82 560,63 долларов США, в том числе НДС - в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара.

В силу п. 3.2. договора все расчеты по настоящему договору между сторонами осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ надень оплаты. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Согласно п. 4.4 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и акта приемки-передачи товара.

Товар был поставлен истцом 29.12.2015 что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 №93 и №94 от 29.12.2015 г, подписанными обоими сторонами.

Обязанность по оплате первой части задолженности в размере 25% от суммы договора ответчик был обязан исполнить в срок до 18.01.2016.

Обязанность по оплате второй части задолженности в размере 75% от суммы договора ответчик обязан был исполнить в срок до 28.01.2016

В силу п. 8.5. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Обязательства по оплате поставленною товара ответчиком, на момент подачи искового заявления, так и не были исполнены.

Сумма неустойки составляет 8 256 долларов США 08 центов США.

В соответствии с п. 1.1. договор №КТТ201500206 от 08.09.2015 истец обязался поставить ответчику серверное оборудование согласно спецификации, приведенной в приложении №1 к настоящему договору, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.3. договора грузополучателем по настоящему договору является ООО «Компания Инфпроект»: 127549, <...>, пом. 5П, ИНН/КПП 7709869210/770901001.

В силу п. 3.1 общая стоимость договора составляет 48 840.00 долларов США. в том числе НДС. Оплата товара ответчиком производится по счетам истца в следующем порядке:

15% общей стоимости договора, что составляет 7 326,00 долларов США. в том числе НДС - в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания настоящего договора;

85% общей стоимости договора, что составляет 41 514,00 долларов США, в том числе НДС - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и акта приема-передачи товара).

В силу п. 3.2. договора все расчеты по настоящему договору между сторонамиосуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Согласно п. 4.4 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и акта приемки-передачи товара.

Товар был поставлен истцом 30.09.2015 г. что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 №72 и №74 от 30.09.2015 г, подписанными обоими сторонами.

Обязанность по оплате первой части задолженности в размере 15% от суммы договора ответчик исполнил надлежащим образом в установленный договором срок.

Обязанность по оплате второй части задолженности в размере 85% от суммы договора ответчик обязан был исполнить в срок до 30.10.2015.

Обязательства по оплате второй части задолженности за поставленный истцом товар ответчиком, на момент подачи искового заявления, так и не были исполнены.

В силу п. 8.5. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Сумма неустойки составляет 4 151 долларов США с учетом того, что сумма неустойки не может превышать 10% от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Договора №КТТ201500282 от 18.11.2015 истец обязался поставить ответчику расходные материалы (ЗИП) для вычислительной техники для нужд ЗАО «Компания ТрансТелеКом», а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.3. договора грузополучателем по настоящему договору является ЗАО «Компания ТрансТелеКом».

В силу п. 3.1. договора общая стоимость договора составляет 6 914, 10 долларов США. в том числе НДС. Оплата товара ответчиком производится по счетам истца в следующем порядке:

25% общей стоимости договора, что составляет 1 728,53 долларов США. в том числе НДС - в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящею договора:

75% общей стоимости договора, что составляет 5 185.57 долларов США, в том числе НДС - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 3.2. договора все расчеты по настоящему договору между сторонами осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Согласно п. 4.3 договора датой поставки товара считается дата подписания уполномоченным на это представителем грузополучателя товарной накладной ТОРГ-12.

Товар был поставлен истцом 31.12.2015 и 18.03.2016, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 Х«97 от 31.12.2015 г, подписанной обоими сторонами и товарной накладной ТОРГ-12 №4 от 18.03.2016 г. подписанной также обоими сторонами.

Обязанность по оплате первой части задолженности в размере 25% от суммы договора ответчик был обязан исполнить в срок до 09.12.2015.

Обязанность по оплате второй части задолженности в размере 75% от суммы договора ответчик обязан был исполнить в срок до 17.04.2016.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком, на момент подачи исковою заявления, так и не были исполнены.

В силу п. 8.5. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 461 долларов США 52 цента США.

В соответствии с п. 1.1. договора №КТТ201600018 от 25.01.2016 истец обязался поставить ответчику муфт МТОК согласно спецификации, приведенной в приложении №1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.3. Договора грузополучателем Товара является ЗАО «Компания ТрансТелеКом».

В силу и. 3.1. договора цена поставляемого по настоящему договору товара составляет сумму в размере 1 653 927 рублей 18 копеек, в том числе НДС. Оплата товара ответчиком производится по счетам истца в следующем порядке:

15% общей стоимости поставляемого по договору товара, что составляет 248 089 (рублей 08 копеек, в том числе НДС - оплачивается в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего договора;

85% общей стоимости поставляемого по договору товара, что составляет 1 405 838 рублей 10 копеек, в том числе НДС - оплачивается в течении 30 (тридцать) календарных дней с даты получения от истца полного комплекта документов, в том числе счета, счета-фактуры, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенных поставщиков копий отгрузочных документов, а также подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Согласно п. 4.4 договора датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 Покупателем.

Товар был поставлен истцом 01.02.2016 и 10.02.2016, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 №1 от 01.02.2016, подписанной обоими сторонами и товарной накладной ТОРГ-12 №3 от 10.02.2016, подписанной обоими сторонами.

Обязанность по оплате первой части задолженности в размере 15% от суммы договора ответчик был обязан исполнить в срок до 24.02.2016.

Обязанность по оплате второй части задолженности в размере 85% от суммы договора ответчик обязан был исполнить в срок до 11.03.2016.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком, на момент подачи искового заявления, так и не были исполнены.

В силу и. 8.5. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.2.2 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Сумма неустойки составляет 140 583 рублей 81 копейки.

Кроме того, истец осуществлял поставку товара по счетам № 15/00071, № 15/00072, 15/00073, 15/00074 от 13.08.2015 на общую сумму в размере 3 889 евро 98 евро цента, что подтверждается товарными накладными от 03.12.2015 ТОРГ-12 № 87, 88, 90 и 91

На данную сумму также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 евро 20 евро цента.

Поставка товара по счету от 30.11.2015 № 15/00115 на общую сумму в размере 1 440 долларов США подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 89 от 03.12.2015, которая также не была оплачена ответчиком в течении 30 календарных дней, установленных ранее заключенными договорами.

На данную сумму были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 долларов США 86 центов США

Поставка товара по счету от 18.12.2015 № 15/00117 подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 92 от 21.12.2015 на общую сумму в размере 51 710 рублей 00 коп., которые не были также оплачены в 30 дневный срок.

На данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 309 рублей 16 коп.

Далее между сторонами был заключен договор поставки по счету от 21.01.2016 № 2 на общую сумму в размере 656 долларов США 16 цента США, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 2 от 08.02.2016.

Товар ответчик оплачен не бы, в связи чем истцом были начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 5 доллара США 74 цента США.

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на то, что товарные накладные подписанные ФИО5 и ФИО6 являются недействительными, поскольку они не обладал полномочиями на их подписание.

Также ответчик ссылается на то, что документы предусмотренные п. 7.2 договора не были представлены истцом вместе с товаром.

Кроме того, ответчик указывает на то, что по договору от 25.01.2016 № КТТ201500018 истец поставил товар досрочно, а также по договорам поставки на основании счетов от 13.08.2015 № 15/00071, 15/00072, 15/00073, 15/00074, от 30.11.2015 № 15/00115, от 18.12.2015 № 15/00117, от 21.01.2016 № 2 не были согласованы условия о договоре поставки.

Арбитражный суд считает доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Данные договоры поставки является отчасти рамочными, соответственно отдельная поставка товара рассматривается судом как отдельная сделка в рамках данного договора поставки, которым согласованы общие условия поставки и оплаты товара.

Факт поставки товара явствует из обстановки, то есть путем конклюдентных действий, а именно поставка товара по товарным накладным удостоверенным печатями организаций и подписями представителей ответчика и их оплата.

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).

Из представленных в материалы дела товарных накладных и счет-фактур следует, что пунктами разгрузки поставленного товара являются склад ООО «Компания Инфпроект».

Факт выставления вышеуказанных счетов и поставки товара по товарным накладным позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче товара, что является подтверждением согласования сторонами условий о предмете договора, а также при условии заключенных ранее договоров.

Суд считает доказанным факт поставки товара ответчику, в том числе с учетом подписанных представителем склада документов (от ООО «Компания Инфпроект»). Согласно ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с абз. 3 п. 19 постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 в силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности, в частности, от законного представителя (статьи 26, 28 ГК РФ) и в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Данная позиция также соответствует судебной практике (постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу № А40-29334/16, пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 и др.).

Кроме того, в судебном заедании представитель ответчик подтвердил, что указанные выше лица являются представителями ответчика, а также подтверждается ранее подписанными ими товарными накладными и оплатой.

Довод ответчик о том, что истцом не были представлены в соответствии с п. 7.2 договора документы опровергается тем, что товар был принят ответчиком без разногласий и претензий, а в дальнейшем каких-либо претензий не предъявлялось.

Довод о том, что товар по товарной накладной от 01.02.2016 № 1 был поставлен досрочно, судом отклоняется, поскольку товар был принят ответчиком без претензий и в дальнейшем каких-либо претензий не было.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара, доводы приведенные ответчиком судом отклонены по вышеуказанным основаниям.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также период просрочки исполнения обязательства подтверждаются материалами дела.

Сторонами не заявлены ходатайства о фальсификации доказательств и проведении экспертизы.

Кроме того, суд учитывает заведенный порядок хозяйственное взаимодействия между ООО «Системы ПК» и АО «Компания ТрансТелеКом» (п.1 ст. 5, п. 5 ст. 421 ГК РФ и т.д.), согласно которому ранее стороны оформляли документы подобным образом, в том числе посредством передачи документов (части документов) через электронную почту, а также добровольно оплачивались ответчиком.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с АО «Компания ТрасТелеКом» в пользу ООО «Системы ПК»: 110080,84 долларов США основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору № КТТ201500307 от 18.12.2015 г.; 8 256,08 долларов США неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору № КТТ201500307 от 18.12.2015 г.; 41 514,00 долларов США основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору №КТТ201500206 от 08.09.2015 г.; 4 151,40 долларов США неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору №КТТ201500206 от 08.09.2015 г.; 6 914,10 долларов США основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору №КТТ201500282 от 18.11.2015 г.; 461,52 долларов США неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по договору №КТТ201500282 от 18.11.2015 г.; 1 653 927 руб. 18 коп. основного долга по договору №КТТ201600018 от 25.01.2016 г.; 140 583 руб. 81 коп. неустойки по договору №КТТ201600018 от 25.01.2016 г.; 3 889,98 евро основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счетам №15/00071, №15/00072, 15/00073, 15/00074 от 13.08.2015 г.; 27,20 евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счетам №15/00071, №15/00072, 15/00073, 15/00074 от 13.08.2015 г.; 1440,00 долларов США основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счету №15/00115 от 30.11.2015 г.; 16,86 долларов США проценты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счету №15/00115 от 30.11.2015 г.; 51 710 руб. 00 коп. основного долга по счету №15/00117 от 18.12.2015 г.; 3 309 руб. 16 коп. неустойки по счету №15/00117 от 18.12.2015 г.; 656,16 долларов США основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счету №2 от 21.01.2016 г.; 5,74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения по счету № 2 от 21.01.2016 г.

Взыскать с АО «Компания ТрасТелеКом» в пользу ООО «Системы ПК» расходы по госпошлине в размере 88 246 рублей 00 коп.

Вернуть ООО «Системы ПК» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 904 рублей 00 коп., уплаченную платежным поручением от 18.07.2016 № 115.

В остальной части требования принять отказ от иска. Производство в данной части требований по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1