Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А58-5660/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5660/2016
19 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020312, ОГРН 1061433000012) о взыскании 1261712,47 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности (после перерыва), от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 261 712,47 рублей долга по муниципальному контракту № 3143302031215000010 от 10.02.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017 по делу № А58-5660/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 02.11.2017 дело № А58-5660/2016 принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с невозможностью явки представителя истца.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 13.02.2018 до 15.02.2018 до 15 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 февраля 2015 года между Администрацией Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (исполнитель, истец) заключен муниципальный контракт № 3143302031215000010, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по строительству по ключ 3-х этажного 35 квартирного жилого дома в городе Мирный РС (Я) (пункты 1.2, 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работы - с момента заключения контракта до 30.11.2015.

Пунктом 2.1 контракта определена цена, которая составляет 104 923 775,33 рубля.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата производится ежемесячно по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, предоставления счета.

В подтверждение исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10 февраля 2015 года истцом представлены подписанные сторонами акты приемки-сдачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец, считая, что им условия вышеуказанного муниципального контракта выполнены в полном объеме, а ответчиком окончательный расчет не произведен, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он с иском не согласен, при этом указал, что комиссионным итоговым актом от 12.02.2016 общая площадь (застройки) проекта составляет 1 865,25 квадратных метров, но фактически принято 1 715,30 квадратных метров, общая площадь квартир по проекту составляет 1 436,17 квадратных метров, но фактически она составила 1 418,90 квадратных метров, при этом жилая площадь согласно проекта 742,5 квадратных метров, но фактически она составила 731 квадратных метров, т.е. неисполнение контракта истцом по общей площади жилых помещений составляет 17,27 квадратных метров, что в денежном выражении составило 1 261 712,47 рублей и т.д.

В возражении на отзыв истец указал, что цена контракта является неизменной, СНиП 2.08.01-89 допускает отклонения от проектной площади до 1 квадратного метра, в целом по объекту возможно допущение отклонения не более 35 квадратных метров и т.д.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 15.06.2015, № 2 от 20.07.2015, № 3 от 20.08.2015, № 4 от 20.09.2015, № 5 от 26.11.2015, №6 от 11.12.2015, № 7 от 11.02.2016 ответчиком приняты выполненные истцом работы на общую сумму 104 830 328,14 рублей.

Возражая на заявленные требования, ответчик ссылается на неисполнение контракта по общей площади жилых помещений (уменьшение площади) возведенного объекта) на 17,27 квадратных метров, что в денежном выражении составляет 1 261 712,47 рублей.

Истец считает, что цена контракта является неизменной, СНиП 03.03.01-87 допускает отклонения толщины стен на 20 мм. И смещение относительно разбивочных осей на 15 мм, в целом по объекту возможно допущение отклонения не более 34,1 квадратного метра и т.д.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

По смыслу изложенных норм, заказчик, заключая контракт, вправе рассчитывать на получение определенного условиями договора результата работ, который имеет для заказчика потребительскую ценность именно в силу полного соответствия между ожидаемым результатом и полученным.

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству «под ключ» 3-х этажного 35 квартирного жилого дома в соответствии с техническим заданием и расчетом цены контракта.

В пункте 5.2 контракта указано, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта, достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока.

Согласно пункту 1 технического задания, являющегося приложением к муниципальному контракту, основанием для выполнения работ является реализация подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной целевой программы «Обеспечение качественным жильем на 2013-2016 годы».

Из пункта приложения № 3 к техническому заданию следует, что требованием к объему выполняемых работ является жилой дом с общей площадью жилых помещений/общей площадью жилых помещений с учетом балконов, лоджий – 1436,17 кв.м/1472,27 кв.м; количество квартир – 35 шт.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истец и ответчик, как стороны контракта и спора по настоящему делу, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали условия договора, включая условие о требованиях к объему выполняемых работ.

По актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 26.11.2015, № 6 от 11.12.2015, № 7 от 11.02.2016 сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 7 от 11.02.2016, в соответствии с которым стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 4 928 862,23 рубля, с начала строительства – 104 830 382,14 рублей.

12 февраля 2016 года подписан акт приемки законченного строительством объекта.

Впоследствии комиссией по приемке в эксплуатацию законченного строительством 3-х этажного 35 квартирного жилого дома составлен акт выверки объемов работ от 29.02.2015, в котором заказчиком указано, что выявлено несоответствие выполненных работах по формам КС-2 и КС-3 и фактически выполненных объемах работ.

Итоговым актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 12.02.2016 установлено неисполнение муниципального контракта по общей площади жилых помещений на 17,27 квадратных метров, что в денежном выражении составляет 1 261 712,47 рублей, сумма выполненные работ по муниципальному контракту составляет 103 568 669,67 рублей.

Доказательств внесения изменений в техническое задание к контракту материалы дела не содержат.

Разница в объемах выполненных работ истцом по существу не оспаривается.

По смыслу норм статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически выполненные работы.

Ответчиком в рамках спорного контракта произведена оплата на сумму 103 568 669,67 рублей.

Вместе с тем пунктом 4.9 муниципального контракта сторонами согласовано условие о том, что если по итогам произведенной сторонами выверки объемов работ, фактически выполненных подрядчиком на объекте, будет выявлено расхождение в принятых по формам КС-2 и КС-3 и фактически выполненных работ, преимущественную силу имеет Акт выверки объемов работ, фактически выполненных подрядчиком на объекте, в этом случае КС-2 и КС-3 подлежат корректировке на основании данных, приведенных в Акте выверки объемов работ.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что фактически выполненные истцом работы по контракту ответчиком оплачены в полном объеме, в этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 617 рублей по платежному поручению № 2973 от 25.07.2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 261 712,47 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.