Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А82-10818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10818/2019
г. Ярославль
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 194546.99 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РегионТрансСервис", 2. ФИО4, 3. общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Ярославское" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

при участии

от истца – ФИО5 - представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО6 - директор,

от третьего лица - 1. ФИО7 - представитель по доверенности от 30.09.2019 года; 2. - не явились; 3. - не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" о взыскании 190 000 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылается на справку о рыночной стоимости объекта оценки 05.09.2019, пояснил, что данные о месте загрузки и необходимости перевозки груза были сообщены предпринимателю устно, по телефону.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылается на заключение договора перевозки с ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" и оплатой провозной платы указанной организации.

Представитель третьего лица - ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" против иска возражает, ссылается, что с предпринимателем ФИО3 договор перевозки не заключали, к перевозке привлекал индивидуальный предприниматель ФИО8, представили договор-заявку № 30 от 31.01.2019, акт № 88 от 05.02.2019 на сумму 138 000 руб. (Т. 1 л.д. 95-96).

Третье лицо ФИО4 направил письменный отзыв, пояснил, что являлся водителем по перевозке груза.

Третье лицо - ООО "Автотранспортное предприятие "Ярославское" направило письменный отзыв от 20.11.2019 № 155/07, в котором указало, что грузовой тягач Т723ЕН76RUS и полуприцеп АЕ632376RUS находятся в собственности у ООО "АТП "Ярославское", но перевозку ООО "АТП "Ярославское" не осуществляло, так как транспортные средства сданы в аренду ИП ФИО3 по договору № АП 544 от 16.12.2013, считает, что судебный акт не повлияет на права и обязанности.

01.06.2015 года между ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" (Заказчик) и ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" (Перевозчик) подписан договор № 1/15 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя доставку вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что перевозчик осуществляет экспедирование и организацию междугородних перевозок вверенных ему Экспедитором грузов в соответствии с правилами междугородних перевозок грузов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации, а также ПП РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

31.01.2019 между ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" (Заказчик) и ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" (Экспедитор) подписан договор-заявка № 30 от 31.01.2019: адрес загрузки: <...>; адрес разгрузки: г. Сургут (по ТТН), требование к транспортному средству: 20т/82 м3; водитель ФИО4, стоимость перевозки 145 000 руб., форма оплаты: б/нал расчет с учетом НДС, в течение 3 б/дн. по факту выполненных работ (Т. 1 л.д. 53).

В материалы дела представлена доверенность N 26 от 01.02.2019, выданная ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" на имя ФИО4 в период с 01.02.2019 по 01.02.2019 на получение от ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" товарно-материальных ценностей (Т. 1 л.д. 52, 88).

Согласно копии транспортной накладной от 01.02.2019 N 163 грузоотправителем по ней является ООО "Ярославская фабрика валяной обуви", грузополучателем ПАО "Сургутнефтегаз", груз принял ФИО4, груз сдал ФИО4, также в качестве водителя указан ФИО4

В универсальном передаточном документе № 46 от 06.02.2019 указано, что ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" оказало транспортно-экспедиционные услуги Ярославль-Сургут 01.02.2019 на сумму 145 000 руб., выставлен счет на оплату № 46 от 06.02.2019 на сумму 145 000 руб. (Т. 1 л.д. 92, 91).

Платежным поручением № 328 от 18.02.2019 года ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" оплатило ООО "Транспортная компания" "РегионТрансСервис" 230 500 руб., в том числе по счету № 46 за транспортно-экспедиционные услуги (Т. 1 л.д. 93).

ИП ФИО3 (истец) обратился к ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" с претензией N 18 от 23.04.2019 о погашении 190 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по товарно-транспортной накладной N 163 от 01.02.2019.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке указанного требования, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По пункту 1 части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Истец в обоснование своего требования ссылается, в том числе на копию транспортной накладной от 01.02.2019 N 163, справку о рыночной стоимости объекта оценки № 19-036-03-00225 от 05.09.2019.

Как следует из данного документа, грузополучателем является ПАО "Сургутнефтегаз", грузоотправителем ООО "Ярославская фабрика валяной обуви", груз принял ФИО4, груз сдал ФИО4, в качестве водителя указан ФИО4

Также в материалы дела представлена копия доверенности от 01.02.2019 N 26, выданной ООО "Транспортная компания "РегионТрансСервис" водителю ФИО4 на получение от ООО "Ярославская фабрика валяной обуви" материальных ценностей.

Истец ссылается на договор аренды № АП 544 аренды автотранспортных средств от 16.12.2013 года между ООО "АТП "Ярославское" (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) (Т. 1 л.д. 27).

16.12.2013 имущество по договору аренды передано арендатору (Т. 1 л.д. 28).

Также истец указывает на трудовой договор от 16.12.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Работодатель) и ФИО4 (Работник) (Т. 1 л.д. 79-80).

В материалы дела представлены акт № 88 от 05.02.2019, договор заявка № 88 от 31.01.2019 между ООО "Партнер" (ИНН <***>) и ООО "Автотранспортное предприятие "Ярославское" (<***>), грузоотправитель: Ярославская фабрика валяной обуви", платежное поручение об оплате на сумму 31 000 руб., счет № ВД0008 от 05.02.2019, акт № ВД0008 от 05.02.2019 (Т. 1 л.д. 96-100), договор № ОМ 365 на предоставление услуг по предрейсовому мед. осмотру водителей от 01.08.2017, договор № ТР 611 на предоставление услуг от 01.08.2017, договор № ОМ 365 на предоставление услуг по предрейсовому мед. осмотру водителей от 01.08.2017 (Т. 1 л.д. 43-45).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, в том числе содержание товарно-транспортной накладной № 163 от 01.02.2019, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами не подтверждается факт заключения истцом договора перевозки именно с ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Само по себе то, что грузоотправителем указан ответчик, не свидетельствует о том, что услуги по перевозке были оказаны обществу, а не иному лицу.

Ответчик факт заключения договора перевозки и согласования стоимости указанных услуг с истцом оспаривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.