Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А50-32771/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32771/2018
г. Пермь
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения принята 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитейл Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ФИО1, о взыскании 54803,37 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее – АО "Страховая группа "УралСиб") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитейл Групп" (далее – ООО "Авторитейл Групп") о взыскании денежных средств в сумме 54803,37 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 43920 руб. и неустойки по договору в сумме 10883,37 руб.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление Общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 29.01.2019 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 62-63).

От ответчика и третьего лица отзывы на исковое заявление не поступили.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.06.2012 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 43Ю-АГ2012-11295 (далее - Договор) (л.д. 12-20). По условиям Договора агент по поручению принципала обязался совершать от имени и за счет принципала установленные Договором действия по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования, а принципал обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по Договору выплачивать Агенту вознаграждение (п. 1.1 Договора).

Договором предусмотрены следующие обязанности Агента:

- оформление договоров страхования изменения и дополнения к ним, иных документов, связанных с заключением договора и получением страховой премии (страховых взносов), в соответствии с действующим законодательством и методическими документами принципала или в соответствии с п. 2.1.5 Договора;

- предоставление клиентам на подпись договоров страхования (страховые полисы) и дополнительных соглашений к договорам страхования (страховым полисам) с последующей передачей вторых экземпляров принципалу (абз. 1 п. 2.1.10 Договора);

- принятие страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования (страховым полисам) в наличной или безналичной форме от клиентов (физических и юридических лиц) с целью перечисления их принципалу или направление клиентов для оплаты страховой премии (страховых взносов) принципалу (абз. 2 п. 2.1.10 Договора).

В соответствии с п. 2.1.13, п. 3.7 Договора агент обязался перечислять на расчетный счет принципала в полном объеме, полученные от клиентов суммы страховых премий (страховых взносов) по заключённым договорам страхования (страховым полисам) по мере передачи принципалу заключённых договоров страхования и иной страховой документации, но не реже одного раза в месяц.

Истец, полагая, что ответчик обязательства по перечислению страховых премий в соответствии с условиями Договора исполнил не в полном объеме, направил ему претензию с предложением в течение 10 дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность (л.д. 24).

Претензия оставлена ООО "Авторитейл Групп" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению истцу страховой премии, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 43920 руб. в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 1005 ГК РФ, условий Договора.

Истцом за нарушение сроков перечисления страховых премий, полученных агентом от клиентов, начислена неустойка на основании п. 5.3 Договора в размере 10883,37 руб. за период с 06.07.2016 по 10.10.2018 (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков перечисления страховых премий, полученных агентом от клиентов, установленных п. 3.5 Договора, агент по требованию принципала уплачивает принципалу неустойку в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторитейл Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614500, <...>) в пользу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 117342, <...>) задолженность в сумме 54803 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля 37 копеек, в том числе, основной долг в сумме 43920 (сорок три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, неустойка по договору в сумме 10883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова