Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А28-5730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5730/2022
г. Киров
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Слободская ордена Ленина меховая фабрика "Белка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 2 263 111 рублей 74 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Слободская ордена Ленина меховая фабрика "Белка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 263 111 рублей 74 копеек задолженности по договору подряда от 04.06.2019 №04.06/19, в том числе 1 400 611 рублей 74 копейки убытков, составляющих стоимость устранения недостатков работ, 862 500 рублей штрафа.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 309, 310, 702, 720, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выполнением ответчиком ремонтных работ ненадлежащего качества, в результате чего истцу причинены убытки.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны присутствие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 04.06.2019 №04.06/19 (далее – договора), по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства собственными силами в срок до 20.11.2019 согласно локальной смете (приложение №1) выполнить работы стоимостью 3 450 000 рублей по ремонту части фасада здания овчинного корпуса, цех №21 инв.№1277, расположенного по адресу: <...> (пункты 1.1, 2.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2019).

Выполнение работ осуществляется подрядчиком в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, нормативными документами (пункт 1.3 договора).

Подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям качества, безопасности жизни в здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.) (пункт 4.2.3 договора).

Результаты выполненных работ оформляются актами о приёмке выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора работы считаются оконченными и право собственности на результат выполненных работ переходит к заказчику в момент подписания сторонами перечисленных выше актов. Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента предоставления подрядчиком акта сдачи-приёмки работ принять работы, а при обнаружении отступлений от условий настоящего договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков, не согласованных сторонами, незамедлительно сообщить об этом подрядчику. Необходимо составить ведомость замечаний, в которой указывается перечень недоделок, а также сроки их устранения, не превышающие 15 календарных дней.

Все недостатки, связанные с некачественным выполнением подрядчиком работ, устраняются подрядчиком за свой счет в сроки, согласованные с заказчиком.

Гарантийный срок для результата работ - 2 года с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки работ. Гарантия распространяется на все составляющие результата работ. Если в течение гарантийного срока выявится ненадлежащее качество выполненных работ, то заказчик совместно с подрядчиком составит рекламационный акт, где в обязательном порядке фиксируется наличие недостатков и дефектов в работе, дата их обнаружения и срок устранения. Срок устранения недостатков и дефектов для работ, - не более 15 календарных дней. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в установленный срок устранить зафиксированные недостатки и дефекты в работе. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет (пункт 5.4 договора).

В случае если подрядчик в течение срока, указанного в рекламационном акте, не устранит дефекты в работе, то заказчик вправе без ущемления своих прав по гарантии устранить дефекты силами других организаций с возмещением подрядчиком понесенных расходов не позднее 10 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 5.5 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.07.2019 №1 на сумму 1 035 000 рублей, от 01.11.2019 №2 на сумму 1 401 360 рублей, от 18.11.2019 №3 на сумму 1 013 640 рублей.

Заказчик произвел расчет по договору платежными поручениями от 05.08.2019 №0155 на сумму 1 035 000 рублей, от 14.02.2020 №27 на сумму 1 401 360 рублей, от 13.03.2020 №47 на сумму 1 013 640 рублей, а всего на сумму 3 450 000 рублей.

В материалы дела истцом представлены фотографии спорного здания, на фасаде которого имеются области отслоения штукатурного покрытия.

Выявив в процессе эксплуатации здания недостатки выполненных работ, истец составил рекламационный акт от 10.01.2020, в котором потребовал от ответчика безвозмездного устранения недостатков работ в срок до 30.06.2020.

Рекламационный акт вручен ответчику 24.01.2020.

Гарантийным письмом от 30.01.2020 №20/0130 ответчик сообщил о проведении работ по устранению дефектов работ в срок до 30.06.2020.

Не устранение недостатков работ послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 24.05.2021, в которой потребовал в срок не более 15 дней с момента получения претензии безвозмездно выполнить следующие работы: восстановить штукатурный слой стены на площади 687 кв.м.; восстановить штукатурный слой наружных откосов на площади 46 кв.м; провести гидрофобизацию поверхности штукатурки фасадов на площади 687 кв.м; провести окраску откосов на площади - 46 кв.м; провести окраску фасада на площади 687 кв.м.

Поскольку дефекты работ не были устранены, истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2022 №4 о возмещении 1 400 611 рублей 74 копеек убытков, рассчитанных исходя из определенных сторонами в локальной смете к договору перечня и объемов работ, выполненных некачественно, в ценах за 1 квартал 2021 года. В претензии истец также потребовал уплатить штраф на общую сумму 862 500 рублей за пять фактов нарушения обязательств, выразившихся в некачественных работах по отбивке штукатурки, устройству основания под штукатурку, по штукатурке фасадов, по гидрофобизации поверхности штукатурки и по окраске фасадов.

Доказательств ответа на претензию и ее удовлетворения материалы дела не содержат.

Невыполнение ответчиком в досудебном порядке урегулирования спора требования о возмещении убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (пункт 4 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

Следовательно, для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 04.06.2019, в рамках которого ответчик выполнил работы по ремонту части фасада здания овчинного корпуса, цех №21, расположенного по адресу: <...>, что подтверждено актами о приемке выполненных работ от 30.07.2019, от 01.11.2019 и от 18.11.2019.

Спорным договором установлен гарантийный срок для результата работ - 2 года с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки работ.

В период действия гарантийных обязательств истец выявил недостатки качества работ, о чем составил рекламационный акт от 10.01.2020, потребовав от ответчика безвозмездно устранить дефекты работ. Ответчик гарантировал устранить недостатки в срок до 30.06.2020, однако работы не выполнил, недостатки не устранил.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ по общему правилу заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Право заказчика на возмещение причиненных убытков в случае не устранения недостатков результата работы в установленный срок установлено в пункте 3 статьи 723 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцу причинены убытки в размере 1 400 611 рублей 74 копейки. Доказательств, опровергающих указанный размер убытков истца, суду не представлено.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает тот факт, что упомянутые недостатки возникли в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору. Размер убытков подтвержден локальной сметой от 24.05.2021 №1/2021, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного требования истца о возмещении убытков в размере 1 400 611 рублей 74 копейки является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика 862 500 рублей штрафа за нарушение обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность на основании законодательства РФ. Виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки подрядчиком исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), подрядчик уплачивает заказчику штраф за каждый факт такого неисполнения или ненадлежащего исполнения в размере 5% от цены договора, что составляет 172 500 рублей 00 копеек (пункт 6.4 договора).

В данном случае вменяемые в вину ответчику нарушения в целом свидетельствуют о некачественном выполнении работ по отделке фасада здания, каждый вид недостатков работ в отдельности не образует самостоятельного нарушения обязательства, предусмотренного пунктом 4.2.3 спорного договора, за нарушение которого предусмотрена ответственность по пунктам 6.1, 6.4 договора.

Согласно нормам статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В рассматриваемом случае подлежат применению общие правила о размере ответственности, которыми предусмотрена возможность возмещения убытков только в части, не покрытой неустойкой, иных положений спорный договор не содержит.

Принимая во внимание, что ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ подтверждено материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 172 500 рублей 00 копеек неустойки, а в непокрытой ею части – убытки в сумме 1 228 111 рублей 74 копейки.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Цене иска соответствует государственная пошлина в сумме 34 316 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований (61,89%) в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 238 рублей 00 копеек, с истца – в сумме 13 078 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Слободская ордена Ленина меховая фабрика "Белка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...> 611 (один миллион четыреста тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 74 копейки, в том числе 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек неустойки, 1 228 111 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 74 копейки убытков.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 238 (двадцать одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Слободская ордена Ленина меховая фабрика "Белка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 078 (тринадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяС.А. Погудин