Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А60-16247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16247/2024
15 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16247/2024

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.09.2022, онлайн.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК РЭМП УЖСК» о взыскании 3 455 979 руб. 46 коп.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.06.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.07.2024.

От ответчика поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением суда по делу № А60-46584/2019 с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО "УК РЭМП УЖСК" взыскана сумма неосновательного обогащения 3 455 979 руб. 46 коп. за период январь – март 2017.

Инкассовым поручением № 212458 от 24.01.2022 денежные средства в размере 3 455 979,46 руб. списаны с расчетного счета ПАО «Т Плюс» по делу № А60-46584/2019 в пользу ООО "УК РЭМП УЖСК".

В то же время решение суда по делу А60-46584/2019 было фактически исполнено со стороны ПАО «Т Плюс» путем:

1. Проведения корректировки начислений за периоды с январь 2017 по март 2017 (периоды согласно решению суда по делу А60-46584/2019), и

2. Перераспределения денежных средств, которые высвободились в результате корректировки, на открытый (неоплаченный) период в следующем порядке:

- по договору 39480 за периоды:

Декабрь 2016 на сумму 173 570,00 руб.

Март 2017 на сумму 220 168,18 руб.

Апрель 2017 на сумму 12 261,16 руб.

Май 2017 на сумму 2 783 622,93 руб.

Июнь 2017 на сумму 4 208,02 руб.

Июль 2017 на сумму 291,87 руб.

- по договору 41299-ВоТГК за периоды:

сентябрь 2017 на сумму 226 873,69 руб.

Таким образом, по мнению истца, ООО "УК РЭМП УЖСК" получило двойное исполнение суда путем не обоснованного взыскания суммы

3 455 979,46 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований. Ответчик поясняет, что ПАО «Т Плюс» по своей инициативе произвело зачет и «перераспределило денежные средства», тем самым закрыв долг ООО «УК РЭМП УЖСК» за периоды декабрь 2016, март 2017, апрель 2017, май 2017, июнь 2017 и июль 2017 года. Наличие долга ответчик отрицает.

После того как с ПАО «Т Плюс» было принудительно взыскано 3 455 979, 46 руб. истец направляет претензию в адрес ООО «УК РЭМП УЖСК» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №39480 за периоды декабрь 2016 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 и июль 2017 года.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, инкассовым поручением № 212458 от 24.01.2022 были списаны денежные средства в размере 3 455 979 руб. 46 коп. в пользу ответчика в целях исполнения решения суда по делу А60-46584/2019.

Доводы истца, о том, что сумма данная сумма была перераспределена на другой неоплаченный период декабрь 2016 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь, июль 2017 года судом отклоняются, поскольку срок исковой давности за данный период истек, перераспределение денежных средств на данный период истцом произведен неправомерно.

При этом факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица не установлено.

Денежные средства были списаны с расчетного счета истца законно, во исполнение судебного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин