Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А45-31926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31926/2018
г. Новосибирск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии финансового управляющего ФИО3 (судебный акт, паспорт), представителя ПАО «Левобережный» - ФИО4 (доверенность от 27.09.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 10.12.2018 в отношении должника ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), судебное заседание по отчету финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов назначено на 23.05.2019.

08.12.2018 в газете «Коммерсантъ» №227 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Аналогичные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве – сообщение №3278060 от 07.12.2018.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 судебное заседание по мотивированному ходатайству финансового управляющего отложено на 27.06.2019.

21.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

26.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации догов гражданина и об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Определением арбитражного суда от 27.06.2019 судебное заседание отложено на 30.07.2019, в связи с необходимостью ознакомления кредиторов с текстом предложенного плана реструктуризации и формирования правовой позиции.

05.07.2019 в арбитражный суд поступили возражения кредитора Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

30.07.2019 в арбитражный суд поступили возражения кредитора «Банк Российский Кредит» (ОАО) на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель кредитора Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) поддержал возражения, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющий оставил разрешение вопроса об утверждении плана реструктуризации на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований третьей очереди, включенных в реестр, составляет 94 099 788 рублей 86 копеек. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Кредиторская задолженность не погашена.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, судом установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество (предмет залога), официально трудоустроен.

Вместе с тем, по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить платежеспособность, о недостаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В рамках рассмотрения отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов суду должником представлен план реструктуризации, в котором указано, что должнику предоставляется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком, со дня подписания плана реструктуризации проценты на сумму задолженности не начисляются, в случае просрочки платежей должник уплачивает кредиторам 1% за каждый день просрочки, установлен график следующий погашения задолженности:


п/п

Дата уплаты

Сумма

(руб.)

1.

15 августа 2019 года - 15 октября 2019 года

5 000 000,00

2.

15 ноября 2019 года - 15 января 2020 года

5 000 000,00

3.

15 февраля 2020 года - 15 апреля 2020 года

5 000 000,00

4.

15 мая 2020 года - 15 июля 2020 года

10 000 000,00

5.

15 февраля 2020 года - 15 апреля 2020 года

5 000 000,00

6.

15 мая 2020 года - 15 июля 2020 года

5 000 000,00

7.

15 августа 2020 года - 15 октября 2020 года

5 000 000,00

8.

15 ноября 2020 года - 15 января 2021 года

10 000 000,00

9.

15 февраля 2021 года - 15 апреля 2021 года

10 000 000,00

10.

15 мая 2021 года - 15 июля 2021 года

20 000 000,00

11.

15 августа 2021 года - 15 января 2021 года

4 099 797,86

Оценив представленный должником план реструктуризации долгов, выслушав позиции лиц, участвовавших в судебном заседании, суд не усматривает оснований полагать, что представленный должником план реструктуризации долгов является исполнимым и соответствует интересам кредиторов должника.

В данном случае суд находит обоснованными возражения кредиторов должника, изложенные в письменных возражениях.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов в случае банкротства гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом.

17.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не заключать мировое соглашение, принимать отчет финансового управляющего должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества; не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2; финансирование расходов на запрос в Королевство Тайланд (привлечение переводчика запроса, затраты на почтовые отправления) осуществить за счет конкурсной массы должника.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве вопрос об утверждении плана реструктуризации рассматривается судом только после проведения первого собрания кредиторов с означенной повесткой дня.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При оценке обстоятельств нарушения срока и порядка представления плана реструктуризации следует учитывать толкования положений статьи 213.12 Закона о банкротстве, приведенного в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45).

В пункте 28 Постановления № 45 разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В данном случае первым собранием кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2.

Пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

План реструктуризации долов гражданина от 26.06.2019, представленный ФИО2 не соответствует требованиями установленным законом, в частности:

1. Не содержит положений о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредиторов и процентов на сумму требований всех кредиторов (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве);

2. К плану реструктуризации долгов гражданина не приложены обязательные документы, предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве.

При этом отсутствие указанных документов не позволяет установить платежеспособность должника, в частности, размер получаемого дохода, перечень имущества должника, что позволяет квалифицировать поданное в суд ходатайство как не реальное к исполнению.

Доказательств наличия постоянного дохода у должника необходимого для реализации его плана на дату судебного заседания в материалы дела не представлено, указание должника в ходатайстве от 22.05.2019 о наличии у него в настоящее время ежемесячного дохода в размере 60 000 рублей, документально не подтверждается.

Рассмотрев план реструктуризации долгов от 26.06.2019, суд пришел к выводу о том, что утверждение предложенного плана не отвечает законным интересам кредитора и должника, так как не позволит исполнить обязательства в установленные сроки. На основании изложенного, в утверждении плана реструктуризации следует отказать.

Заслушав пояснения финансового управляющего, проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 17.06.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в частности реестром требований кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника вопрос относительного выбора саморегулируемой организации либо утверждения иной кандидатуры арбитражного управляющего не рассматривался.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании подтвердил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника ФИО2

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Руководствуясь статьями 52, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником ФИО2.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 30 января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО3 (члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», запись в реестре №340, ИНН <***>, (адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630077, <...>).

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30 января 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 718.

Перечислить ФИО3, исполнявшему обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина, с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья О.Б. Надежкина