Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А06-1881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1881/2022
г. Астрахань
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (117997, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319302500042091) о взыскании по кредитному договору от 19.07.2021 №862540B2OYPS2P0SQ0QF9D просроченного основного долга в размере 934 510 руб. 37 коп., просроченных процентов в размере 56 124 руб. 67 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 194 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2 994 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 976 руб. 56 коп.,

при участии до и после перерыва:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании по кредитному договору от 19.07.2021 №862540B2OYPS2P0SQ0QF9D просроченного основного долга в размере 934 510 руб. 37 коп., просроченных процентов в размере 56 124 руб. 67 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 194 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2 994 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 976 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

14 апреля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022 по делу №А06-1881/2022 ходатайство ПАО Сбербанк об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции удовлетворено, однако по техническим неполадкам подключение не состоялось.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании, в судебном заседании, открытом 17.05.2022 в 12 час. 10 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19.05.2022 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

19 мая 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании, открытом 19.05.2022 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 23.05.2022 до 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

23 мая 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО Сбербанк поступило ходатайство, в котором указа, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования № 862540B2OYPS2P0SQ0QF9D (далее – кредитный договор) в соответствии с которым заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет №40802810105000013779, на основании распоряжения заемщика.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее -«УДБО»).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 Заявления).

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи

Согласно пунктам 1, 3, 6 заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредиторвания (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

ИП ФИО2 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности в размере 934 510 руб. 37 коп. и просроченных процентов в размере 56 124 руб. 67 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 31.01.2022 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ИП ФИО2 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на претензию не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования № 862540B2OYPS2P0SQ0QF9D (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее - Общие условия кредитования).

Согласно пунктам 1,3 ,6 Заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее - «УДБО»).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредиторвания (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 Заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации сиспользованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ послемомента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (пункт 3.5. УДБО).

В соответствии с пунктом 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Согласно пункту 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно пункту 6 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента №40802810105000013779 сумму кредита – 1 000 000 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 934 510 руб. 37 коп.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 615 613 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27 282 руб. 06 коп.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3 Заявления о присоединении предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (Шестнадцать) годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что в случае подключения и (или) наличия у ЗАЕМЩИКА услуг КРЕДИТОРА, указанных в Таблице 1 настоящего пункта Заявления на дату очередного Периода действия Процентной ставки - действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 настоящего пункта Заявления.

Размер Процентной ставки 2 устанавливается на Период действия Процентной ставки, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты следующей за Датой текущей уплаты процентов в соответствии с условиями Договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения Договора следующего месяца за текущей Датой уплаты процентов. Размер Процентной ставки 2 во время каждого Периода действия определенной Процентной ставки, не зависимо от подключения или отказа от услуг КРЕДИТОРА, не изменяется.

Размер Процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) КРЕДИТОРОМ на 10 (Десятый) календарный день до даты, предшествующая ближайшей Дате уплаты процентов в соответствии с условиями Договора.

Уведомление об определении и изменении Процентной ставки 2 направляется ЗАЕМЩИКУ каждый месяц не позднее 5 (Пять) календарных дней до ближайшей Даты уплаты процентов, в порядке установленном условиями Договора.

Таблица 1.

№
Условия подключения Заемщика к услугам Кредитора

Показатель действующей услуги

Размер уменьшения Процентной ставки


1
Наличие действующей услуги «Зарплатный проект» предоставляемой Кредитором, включая своевременное продление (при необходимости) и использование услуги на дату очередного Периода действия определенной Процентной ставки

Наличие перечислений заработной платы по реестру в течение предшествующего Периода действия Процентной ставки

На 0,3 (ноль целых три десятых) процентов годовых


2
Наличие действующего договора эквайринга заключенного с Кредитором, включая своевременное продление и использование услуги (при необходимости) на дату очередного Периода действия определенной Процентной ставки

Наличие операций по зачислению денежных средств по договору эквайринга в течение предшествующего Периода действия Процентной ставки

На 0,3 (ноль целых три десятых) процентов годовых


3
Наличие дебетовой бизнес-карты к расчетному счету Заемщика, открытому у Кредитора, включая своевременное продление и использование указанной карты на дату очередного Периода действия определенной Процентной ставки

Наличие расходных/приходных операций по дебетовой бизнес-карте в течение предшествующего Периода действия Процентной ставки

На 0,4 (ноль целых четыре десятых) процентов годовых


Заемщик уведомлен и согласен, что изменение (увеличение или уменьшение) Процентной ставки 2, указанной в настоящем пункте Заявления, не требует заключения между Заемщиком и Кредитором дополнительного соглашения к Договору.

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом составляет 56 124 руб. 67 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 56 124 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 5 194 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2 994 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает их верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ссудной задолженности и процентов за кредит подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты сумм неустоек, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 5 194 руб. 57 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2 994 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 22 976 руб. 49 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319302500042091) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 19.07.2021 №862540B2OYPS2P0SQ0QF9D просроченный основной долг в размере 934 510 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 56 124 руб. 67 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 194 руб. 57 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 994 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 976 руб. 49 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова