Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-12240/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12240/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (адрес: Россия 191014, <...>, лит. А оф.203; Россия 117246, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (адрес: Россия 192019, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 321.955 руб. 34 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 321.955 руб. 34 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате нарушения условий договора и инструкции №П-6 при приемке нефтепродуктов, прибывших по накладной № ЭН582791 в вагонах № 51694115; № 51516078; № 51434959; № 50537190; № 5-629815; № 57297582; № 51545341 с последующим установлением факта недостачи согласно акту об установлении расхождения в количестве № 1 от 31.07.2019.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило заявление о продлении срока для представления отзыва.

Суд отказал в удовлетворении заявления с учетом как необоснованного с учетом сведений, размещенных на сайте АО «Почта России» (определение от 18.02.2020 о принятии искового заявления к производству вручено адресату 02.03.2020).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и ООО «Невский мазут» (Хранитель) заключен договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением, № ЦРП-16/16000/00310/Р от 27.10.2016 (далее - Договор), по условиям которого, ответчик обязался за вознаграждение, выплачиваемое истцом, принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ (далее по тексту - нефтепродукты), хранить и возвратить их в сохранности.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора Хранитель обязался осуществлять прием, хранение, выдачу с хранения, учет нефтепродуктов и фасованной продукции Поклажедателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором. Осуществлять прием нефтепродуктов и фасованной продукции от транспортных организаций (перевозчиков).

По результатам приемки нефтепродуктов, поступивших на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом составляется Акт по форме, содержащейся в Приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 2.2.4. договора закреплена обязанность ответчика при получении на хранение нефтепродуктов, прибывших в железнодорожных вагонах, раскредитовывать вагоны, обеспечивать своевременную подачу вагонов для выгрузки, получать вагоны на станции назначения от представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации, осуществляющей сопровождение груза до станции, производить возврат порожних вагонов в соответствии с п. 3.1.3. настоящего договора.

Согласно п. 2.2.11. договора ответчик несет ответственность за сохранность поступивших в адрес истца нефтепродуктов с момента их принятия в вагонах-цистернах от Перевозчика по железнодорожной накладной и/или представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации осуществляющей сопровождение груза в пути следования на станции назначения по акту приема-передачи до момента их выдачи с хранения в установленном порядке ответчику или уполномоченному им третьему лицу.

26.07.2019 грузоотправителем истца (ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез») со станции Октябрьской ж.д. Кириши отгружены на хранение в адрес ответчика (ООО «Невский мазут» - Хранитель) на станцию назначения Санкт-Петербург Товарный Московский по железнодорожной накладной № ЭН582791 нефтепродукты собственности истца - бензин моторный (неэтилированный бензин марки Регуляр-92 по ГОСТ Р 51105-97 (АИ-92-К5) код OGP) в количестве 365,050 тн (7 вагонов: №№ 51694115, 51516078, 51434959, 50537190, 50629815, 57297582, 51545341).

В силу п. 3.1.2. Договора приемка нефтепродуктов и фасованной продукции на хранение Хранителем по количеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее Инструкция № П-6) с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с условиями настоящего Договора

Направленные по железнодорожной накладной № ЭН582791 в адрес ответчика нефтепродукты прибыли на станцию назначения 28.07.2019 в 02 ч. 33 мин., как указано ответчиком, в исправных вагонах с целыми запорно-пломбировочными устройствами.

При приемке нефтепродуктов, прибывших по накладной № ЭН582791, грузополучателем (ответчиком) выявлена сверхнормативная недостача во всех вагонах в общем количестве 6 408 кг.

С учетом естественной убыли сверхнормативная недостача нефтепродуктов, прибывших по накладной № ЭН582791, составила 6 344 кг.

Факт установления недостачи нефтепродуктов оформлен ответчиком актом об установлении расхождения в количестве от 31.07.2019 года № 1.

Согласно акту приемки по количеству нефтепродуктов на хранение от 03.08.2019 года № 232 нефтепродукты, прибывшие в вагонах №№ 51694115, 51516078, 51434959, 50537190, 50629815, 57297582, 51545341, приняты Хранителем на хранение по фактическому количеству с учетом установленной сверхнормативной недостачи.

Между тем, ответчиком при приемке нефтепродуктов были существенно нарушены условия Договора и Инструкция № П-6.

Согласно п. 16. Инструкции № П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

Согласно составленному ответчиком акту № 1 об установлении расхождения в количестве от 31.07.2019 прибывшие в адрес ответчика нефтепродукты истца по накладной № ЭН582791 в 02 ч. 33 мин. 28.07.2019 были получены ответчиком от органов транспорта в 08 ч. 50 мин. 28.07.2019 (пункты 7-8 акта).

Сведения о передаче нефтепродуктов под охрану нефтепродуктов, поступивших в адрес ответчика по накладной № ЭН582791, в соответствии с п. 16 Инструкции № П-6, пп. «л» п. 3.2.1.4. Договора, отсутствуют.

В качестве подтверждения исполнения требований п. п. 16 Инструкции № П-6, пп. «л» п. 3.2.1.4. Договора, Ответчиком представлен акт о пломбировке вагоно-цистерн от 31.07.2019 года, согласно которому после обнаружения недостачи для обеспечения сохранности груза на период приостановки приемки вагоны были опломбированы Ответчиком следующими пломбами: вагон № 51694115 - запорно-пломбировочной устройство № 149471; вагон № 51516078 - запорно-пломбировочной устройство № 149472; вагон № 51434959 - запорно-пломбировочной устройство № 149473; вагон № 50537190 - запорно-пломбировочной устройство № 149474; вагон № 50629815 - запорно-пломбировочной устройство № 149475; вагон № 57297582 - запорно-пломбировочной устройство № 149476; вагон № 51545341 - запорно-пломбировочной устройство № 149477.

Между тем, акт № 1 об установлении расхождения в количестве от 31.07.2019 и акт приемки нефтепродуктов № 232 от 03.08.2019 не содержит сведений о том, что при возобновлении приемки нефтепродуктов целостность пломб ответчика, которыми были опломбированы вагоны, не нарушена, признаки доступа к грузу в период приостановки приемки отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Хранителем требований п. 16 Инструкции № П-6 и пп. «л» п. 3.2.1.4. Договора.

Кроме того, Хранителем при приемке поступивших нефтепродуктов по количеству не соблюдены требования п. 18 Инструкции П-6, что выразилось в не привлечении к участию в приемке представителя другого предприятия (организации) или представителя общественности предприятия-получателя.

При указанных обстоятельствах существенное нарушение Хранителем условий Договора и Инструкции № П-6 препятствует обращению Поклажедателя к Грузоотправителю (Поставщику) с требованием о возмещении убытков, причиненных недостачей нефтепродуктов, и защите своих имущественных интересов.

Предъявленные Поклажедателем грузоотправителю (поставщик - ООО «ТСБ-Брокер») претензионные требования были отклонены последним в виду нарушения грузополучателем при приемке груза требований Инструкции № П-6.

В соответствии с абз. 3 п. 3.2.1.2. Договора в случае несоблюдения Хранителем требований Инструкции № П-6, а также установленных настоящим договором требований к оформлению Актов и прилагаемых к нему документов Ответчик обязан принять массу нефтепродуктов, указанную в железнодорожной накладной.

Как отмечалось выше, в силу п. 2.2.11. договора Ответчик несет ответственность за сохранность поступивших в адрес Истца нефтепродуктов с момента их принятия в вагонах-цистернах от Перевозчика по железнодорожной накладной и/или представителей ФГП ВО ЖДТ РФ, или иной организации осуществляющей сопровождение груза в пути следования на станции назначения по акту приема-передачи до момента их выдачи с хранения в установленном порядке Ответчику или уполномоченному им третьему лицу

Сумма убытков, причиненных истцу недостачей нефтепродуктов, принятых ответчиком с нарушением условия договора и вследствие необеспечения сохранности груза, согласно расчету истца составила 321.955 руб. 34 коп.

Сумма убытков определена как стоимость недостающих нефтепродуктов, рассчитанная по стоимости приобретения истцом данных нефтепродуктов и понесенных затрат на обеспечение транспортировки нефтепродуктов до ответчика, подтверждающие документы (товарная накладная на приобретение товара, счет-фактура, акт оказанных транспортных услуг и счет-фактура представленны в приложениях к иску).

21.11.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 17.1/4437 от 21.11.2019 с требованием о принятии массы нефтепродуктов, принятых ответчиком по накладной № ЭН582791, согласно массе указанной в данной накладной, либо возместить сумму убытков, причиненных недостачей нефтепродуктов на сумму 321 955,34 рублей.

Письмом от 18.12.2019 года № 436/12 ответчик претензионные требования отклонил, мотивировав отказ отсутствием обязанности по привлечению к приемке нефтепродуктов представителя иной организации или общественности, а также тем, что охрана груза была осуществлена, что подтверждается актом пломбировки от 31.07.2019.

Согласно п. 3.2.1.1. договора при установлении ответчиком сверхнормативной недостачи вызов представителя истца является обязательным. Вызов представителя грузоотправителя не производится.

В соответствии с условиями договора участие в приемке представителя Поклажедателя (истца) и не обязательность вызова грузоотправителя не исключает обязанности ответчика привлечь к участию в приемке нефтепродуктов представителя общественности или иной незаинтересованной организации в силу п. 18 Инструкции №П-6.

Так, согласно диспозиции п. 18 Инструкции №П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно представленному ответчиком с актом письму иногороднего грузоотправителя (ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», 187110, Ленинградская обл., шоссе Энтузиастов 1), согласие на одностороннюю приемку грузоотправителем выражено не было.

Таким образом, ответчик обязан был привлечь для участия в приемке стороннюю организацию, согласно п. 18 Инструкции №П-6.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" о продлении срока для представления отзыва отказать, как необоснованного с учетом сведений, размещенных на сайте АО «Почта России».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" 321.955 руб. 34 коп. в возмещение убытков, а также 9.439 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.