Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А76-30212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30212/2020
25 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», Челябинская область, г. Магнитогорск,

к акционерному обществу «Тетлис», г. Москва,

о взыскании 8 097 700 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тетлис» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору №229875 от 16 ноября 2016 года в 8 097 700 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 489 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Истец – публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1992, юридический адрес: 455000, Челябинская область,<...>.

Ответчик – акционерное общество «Тетлис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2001, юридический адрес: 117342, <...>, пом. XI, ком. 139.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки продукции №229875 от 16 ноября 2016 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью Договора. Наименование продукции, количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена реквизиты грузополучателя, сроки поставки согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ПАО «ММК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается соответствующими квитанциями о приеме груза.

Согласно п.6.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) «Покупатель» обязан оплатить продукцию, включая стоимость дополнительных сборов и расходов, после ее отгрузки «Поставщиком» денежными средствами. Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры «Поставщиком».

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, которые были оплачены с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается платежными поручениями и распечаткой лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты «Покупатель» уплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 28 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года и составил сумму в размере 8 097 700 руб. 30 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки суду не представлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №229875 от 16 ноября 2016 года в 8 097 700 руб. 30 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тетлис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2001, юридический адрес: 117342, <...>, пом. XI, ком. 139) в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1992, юридический адрес: 455000, <...>) неустойку по договору №229875 от 16 ноября 2016 года в 8 097 700 (Восемь миллионов девяносто семь тысяч семьсот) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 489 (Шестьдесят три тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова