Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А42-8261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8261/2021
город Мурманск
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (вн.тер муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., дом 14, литер А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (улица Капитана ФИО2, дом 4, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 832 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 08.02.2022;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области основного долга по государственному контракту от 01.10.2019 №ОС-19 (лицевой счет 251000011220) за период с июня 2020 по декабрь 2020 года в сумме 30 085 руб. 02 коп.

В обосновании исковых требований Общество указало на несоблюдение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 58 832 руб. 88 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя для участия в судебном заседании не направил, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в отзыве признал иск в уточненной части.

С учетом мнения представителя ответчика и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Ростелеком» и Управлением заключен государственный контракт от 01.10.2019 №ОС-19, по условиям которого Пользователь принимает, а Ростелеком принимает на себя обязательство по оказанию услуг электросвязи (местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи). Датой начала оказания услуг является 01.10.2019, датой окончания – 31.12.2019.

При исполнении контракта Ростелеком не вправе приостанавливать оказание услуг без письменного согласия пользователя (пункт 5.3.3 договора). Действие настоящего контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019.

Расчет за услуги (часть услуг) осуществляется ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата за декабрь производится на основании счета, выставленного до 20.12.2019 (пункт 6.6 контракта).

По истечении срока исполнения контракта ответчик пользовался услугами связи в период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Выставленные счета в установленный срок оплачены не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 58 832 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 214997 от 06.05.2021 и №360175 от 08.09.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб, при этом оставшаяся часть уплаченной пошлины в сумме 600 руб. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» долг в сумме 58 832 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.


Судья Е.А. Зыкина