Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А28-10602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10602/2019
город Киров
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью фирма «Лера Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Двигатель торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 23 950 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.09.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Лера Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двигатель торговли» (далее – ответчик) о взыскании 32 939 рублей 44 копеек, в том числе 13 144 рубля 23 копейки долга за выполненные работы, 19 795 рублей 21 копейку пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 330, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по соглашению о сотрудничестве.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать 13 144 рубля 23 копейки долга, 10 806 рублей 56 копеек пени за период с 19.11.2018 по 31.08.2019, с продолжением начисления пени до полного исполнения обязательства по оплате.

Судом принято уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска следующее: ответчик настаивает, что согласования работ не было достигнуто с истцом на выполнение работ, предъявленных истцом в спорных актах к приемке; ответчик настаивает на отсутствии передачи истцу материалов для переработки при выполнении работ; ответчик не получал результат работ, о чем заявил истцу в ответе на предъявленную претензию; спорные акты и счета первоначально были предъявлены ответчику от имени ИП ФИО2, но после отказа от их подписания и оплаты выставлены ответчику от имени ООО фирма «Лера Сервис» (управляющий партнер ФИО2) (т.1. л.д.48, 74-75, т.2 л.д. 47-53).

Определением от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указывает, что ООО «Двигатель торговли», оказывает услуги по предоставлению рекламной продукции, но не обладая необходимыми мощностями на производство рекламы, обращается с заказами на производство продукции к ООО фирме «Лера Сервис» и ИП ФИО2 (т.2 л.д.72).

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Двигатель торговли» (Заказчик) и ООО фирма «Лера Сервис» (Исполнитель) 14.11.2017 подписано соглашение о сотрудничестве (далее – Соглашение) (т.1 л.д. 8-10), в соответствии с предметом которого предусматривается сотрудничество сторон в целях проведения разовых работ по изготовлению рекламной продукции в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением; изготовление отдельных видов рекламной продукции, размещение рекламы и другие виды услуг, их количество, цены и сроки оформляются сторонами счетом на выполненные услуги, в случае, если сумма заказа составляет менее 15 000 рублей; в остальных случаях (если сумма заказа более 15 000 рублей) стороны оформляют Приложение к настоящему Соглашению, которое является его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 Соглашения).

К обязанностям Исполнителя, в частности, относится: изготовление различных видов рекламной продукции и осуществление всех подготовительных операций на основании сделанных Заказчиком заявок на изготовление, предоставленных макетов, чертежей, в том числе предоставленных в электронном виде; изготовление готовых изделий, отдельных фрагментов и деталей рекламы, осуществление обработки материалов Заказчика по технологии фрезеровки, лазерной резки, гравировки, гибки, сварки, травления, резки пенопласта, подготовку и покраску; предоставляет на утверждение Заказчику образцы подлежащей изготовлению продукции с указанием стоимости, которая предварительно согласовывается с Заказчиком (пункты 2.1, 2.3, 2.11 Соглашения).

Заказчик обязан, в частности: утверждать макеты (образцы, эскизы, цветопробы) продукции, подлежащей изготовлению в соответствии с заявкой на изготовление, сделанной Заказчиком или заключенным сторонами Приложением к Соглашению, в том числе в электронном виде; после представления на утверждение образцов и макетов продукции в двухдневный срок согласовать предъявленную работу или направить письменный мотивированный отказ от предъявленных вариантов; предоставить материалы, информацию и разрешения необходимые для исполнения обязательств Исполнителя (пункты 3.1, 3.2 Соглашения).

Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ, оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на услуги, или при получении заказа (пункт 4.1 Соглашения).

По каждому счету, либо Приложению стороны подписывают акт выполненных работ, оказанных услуг. После подписания акта оказанных услуг, выполненных работ претензии по качеству не принимаются, за исключением претензий по скрытым дефектам, которые не могли быть выявлены в процессе обычной приемки. В случае не подписания акта выполненных работ, оказанных услуг и не предоставления мотивировочного отказа в течение 5 рабочих дней, акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, работы считаются принятыми (пункт 4.4 Соглашения).

Готовые изделия, материалы выдаются только при условии подписания акта выполненных работ (пункт 4.5 Соглашения).

Сроки выполнения работ, оказания услуг согласовываются в Приложениях к настоящему договору (пункт 5.2 Соглашения).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим Соглашением, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.6 Соглашения).

Стороны пришли к соглашению, что заявка, а также любая информация по настоящему Соглашению, переданная по электронной почте, имеет юридическую силу (пункт 7.4 Соглашения).

Стороны приступили к исполнению Соглашения, исполнение истцом заказов ответчика за период с ноября 2017 года по январь 2018 года включительно предметом спора не является, выполненные работы предъявлены к приемке актами на сумму 25 687 рублей 79 копеек, которые оплачены в полном объеме со ссылкой на выставленные счета, о чем свидетельствует выполненный ответчиком акт сверки взаимных расчетов и представленные ответчиком платежные поручения (т.1 л.д. 123-130).

В феврале 2018 года истец также оформил счета на оплату и акты, в том числе:

- счет от 08.02.2018 № 1769, акт от 08.02.2018 № 2761 на сумму 4 327 рублей 09 копеек,

- счет от 19.02.2018 № 1767, акт от 19.02.2018 № 2760 на сумму 8 161 рубль 00 копеек,

- счет от 19.02.2018 № 1772, акт от 19.02.2018 № 2763 на сумму 297 рублей 23 копейки,

- счет от 26.02.2018 № 1771, акт от 26.02.2018 № 2762 на сумму 359 рублей 00 копеек, всего на сумму 13 144 рубля 32 копейки (т.1 л.д.11-18).

В подтверждение заказов ответчика на изготовление отдельных элементов и деталей рекламы, предъявленных к приемке и оплате в феврале 2018 года, истец представил электронную переписку между менеджерами со стороны истца – ФИО4, со стороны ответчика – Клочкова И.

В период с февраля 2018 года по март 2018 года ответчик сотрудничал по изготовлению отдельных элементов и деталей рекламы (фрезеровка и резка материала) с индивидуальным предпринимателем ФИО2, что подтверждается ответчиком выполненным им актом сверки взаимных расчетов и приложенными к нему первичными документами о приемке работ, товаров, о произведенных платежах, с наличие задолженности в пользу ИП ФИО2 (т.1 л.д. 106-122).

Менеджер ФИО4 представлял в электронной переписке с ответчиком интересы и ООО фирмы «Лера Сервис» и ИП ФИО2 Так, от ФИО4 ответчиком получен акт сверки взаимных расчетов за февраль-март 2018 года, включающий в себя предъявленные к оплате счета:

- счет от 08.02.2018 № 200 на сумму 4 327 рублей 09 копеек,

- счет от 19.02.2018 № 292 на сумму 8 161 рубль 00 копеек,

- счет от 26.02.2018 № 15472 на сумму 359 рублей 00 копеек (т.1 л.д.78-79).

От имени ИП ФИО2 ответчику также выставлен счет от 06.06.2018 № 1548 на сумму 297 рублей 23 копейки (т.1 л.д. 98).

Указанные выше выставленные ответчику счета ИП ФИО2 на общую сумму 13 144 рубля 32 копейки оплачены не были.

10.09.2018 ООО фирма «Лера Сервис» обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности, сформировавшейся с февраля 2018 года в общей сумме 14 594 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 19).

27.10.2018 истец направил ответчику перечисленные выше счета и акты, а также акт сверки и требование оплатить задолженность по актам №№ 2760, 2761, 2762, 2763 в размере 14 594 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 20-23).

28.12.2018 истец вновь обратился к ответчику с претензией об оплате спорных актов на сумму 14 594 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 24).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса российской Федерации).

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено Соглашение на выполнение работ по изготовлению рекламной продукции, отдельных фрагментов и деталей рекламы, обработку материалов Заказчика по технологии фрезеровки, лазерной резки, гравировки и др.

Между сторонами имеется спор о выполнении истцом работ по изготовлению отдельных фрагментов рекламной продукции в интересах ответчика.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Соглашение предусматривает получение Исполнителем задания от Заказчика, утверждение Заказчиком представленных Исполнителем макетов (образцов, эскизов, цветопроб) продукции.

В материалы дела представлена переписка в электронном виде между менеджерами со стороны Исполнителя и Заказчика, которая не позволяет безусловно считать согласованием сторонами конкретных заявок и их принятие к исполнению, что также препятствует соотнести указанные в актах и счетах работы (их виды, объемы, стоимость) и предшествующую переписку сторон в электронном виде.

Представленные истцом «Заявки в производство» с указанием на акты №№ 2761, 2763 являются документами, оформленными истцом в одностороннем порядке, регулирующими собственное производство рекламной продукции, в связи с чем не являются уведомлением ответчика о принятии заявки и безусловно также не подтверждают согласование сторонами условий заявки и ее выполнения.

В силу пункта 1.2 Соглашения между сторонами согласование условий выполнения заявок оформляется счетами. Выставленные истцом счета имеют указание на виды работ, их стоимость. Одновременно в счетах указано, что согласие с предложенными истцом условиями ответчик может выразить оплатой данного счета, которая также отсутствует и согласия ответчика на выполнение работ не подтверждает.

Кроме того, суд принимает во внимание документально подтвержденные доводы ответчика о выполнении аналогичных работ по заданию ООО «Двигатель торговли» в спорный период ИП ФИО2, правоотношения с которым оформлены подписанными актами и осуществлением платежей за работы, что даже в отсутствие заявок со стороны заказчика позволяет оценить исполнение сторонами взаимных обязательств, но также препятствует отнести представленную электронную переписку с ФИО4 к согласованию условий между ООО «Двигатель торговли» и ООО фирмой «Лера Сервис».

Условиями пункта 4.4 Соглашения предусмотрено подписание сторонами актов выполненных работ, что предполагает оформление такого итогового документа после передачи результата работ Заказчику.

Пункт 4.5 Соглашения о выдаче готовых изделий, материалов после подписания акта противоречит предыдущему пункту Соглашения, а также существенным условиям договоров данного вида, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суду не представлено истцом доказательств передачи ответчику результатов выполненных работ, что исключает возникновение у ответчика обязанности подписания актов либо направления мотивированного отказа от приемки работ. Направление ответчику истцом счетов и актов, оформленных в феврале 2018 года подтверждается документально почтовой квитанцией с номером идентификатора 61000029734390 и описью вложения в письмо от 27.10.2018.

В то же время не опровергнуты представленные ответчиком доказательства наличия у него специального оборудования для изготовления фрагментов рекламной продукции (фрезерный станок с ЧПУ приобретен 02.02.2018), а также сотрудничество по изготовлению фрагментов рекламной продукции с ООО «Оргстекло» (ИНН <***>) в феврале 2018 года.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал выполнение предъявленных в актах работ по заданию ответчика, передачу ответчику результата работ, обязанность принять предъявленные в актах работы и оплатить их. Отсутствие должного оформления принятия заявок Заказчика к исполнению истцом не позволяет разграничить выполнение работ в интересах ответчика истцом или ИП ФИО2, от имени которого первоначально были предъявлены все спорные работы к приемке и оплате. Решение суда не может быть основано на предположениях.

Исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований о взыскании долга влечет отказ во взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер