Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-25598/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25598/17-29-247
город Москва
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-247)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2002)

о взыскании денежных средств в размере 785 941,33 руб., в том числе основного долга в размере 499 990 руб. на основании договора от 28.03.2016 г. № 855-6/16, пени в размере 285 951,33 руб., а также госпошлины в размере 18 719 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2002) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 785 941,33 руб., в том числе основного долга в размере 499 990 руб. на основании договора от 28.03.2016 г. № 855-6/16, пени в размере 285 951,33 руб., а также госпошлины в размере 18 719 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 28.03.2016 г. № 855-6/16 по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-25598/17 (л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 12 апреля 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» (Истец) и ГАУЗ МО «Химкинская центральная клиническая больница» (Ответчик) 28 марта 2016 года был заключен договор № 855-6/16.

В соответствии с условиями данного договора Истец взял на себя обязательство по оказанию Ответчику платных медицинских услуг, а именно: проведение лабораторных исследований биологического материала пациентов Ответчика на сумму 499 990,00 рублей, в свою очередь Ответчик взял на себя обязательство по своевременной и полной оплате предоставленных в рамках договора услуг.

Согласно п. 4.3. Договора оплата оказанных услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Объем и состав оказанных Истцом услуг отражается в Акте выполненных работ, который подписывается Истцом и передается на подпись Ответчику курьером Истца. Одновременно с Актами выставляются счета на оплату за фактически оказанные услуги по Договору, а также отчеты по пациентам с перечислением видов исследований.

По состоянию на 20 декабря 2016г. у Ответчика перед Истцом существует просроченная задолженность в размере 499 990 руб. 00 коп.

Оказанные услуги, которые не были оплачены Ответчиком, были им полностью приняты без возражений, о чем свидетельствует факт подписания Ответчиком Актов выполненных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по Договору на сумму согласно указанным выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом услуги по Договору оказаны, претензий относительно оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Однако, Ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 499 990 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 6.8. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Истец оставляет за собой право начислить Ответчику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 285 951,33 руб. за период с 26.04.16г. по 15.11.16г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 285 951,33 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2002) сумму долга в размере 499 990 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто руб.), сумму неустойки в размере 285 951,33 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 33 коп.) а также сумму госпошлины в размере 18 719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева