Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении рассмотрения дела

г. Владивосток Дело № А51-24560/2018 60342/2021 23 декабря 2025 года

Председатель Арбитражного суда Приморского края Сеитов Э.М., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «ДАИРА ГРУПП» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАИРА ГРУПП» (ИНН <***>; 2503033052, ОГРН <***>; 1162503050632) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный завод строительных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

ответчик: ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАИРА ГРУПП» (далее – ООО «ДАИРА ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплексный завод строительных изделий» (далее - ООО «КЗСИ») как ликвидируемого должника.

Решением суда от 27.03.2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Комплексный завод строительных изделий» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 28.07.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Бойко Ю.К. на судью Мангер Т.Е.

16.04.2021 ООО «ДАИРА ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – ликвидатора ООО «КЗСИ» ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании с ФИО1 суммы денежных средств в размере 863 666 рублей 66 копеек.

Определением суда от 20.04.2021 заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения, после устранения которых определением суда от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-24560/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Определением суда от 24.06.2021 по делу назначено судебное разбирательство.

Определением суда от 17.01.2023 произведена замена судьи Мангер Т.Е., основное дело со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье А.В. Ягубкину.

16.12.2025 от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ определено, что в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию 11.12.2025 от ООО «ДАИРА ГРУПП» поступило ходатайство об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ, абзац пятый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Таким образом, при принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц. В случае противоречия действий истца закону или правам других лиц суд обязан рассмотреть дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов).

В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Определением суда от 11.12.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ДАИРА ГРУПП» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника отложено на 15.01.2026. Конкурсным кредиторам, арбитражному управляющему предложено произвести замену инициатора обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица – ликвидатора ООО «КЗСИ» ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании с ФИО1 суммы денежных средств в размере 863 666 рублей 66 копеек.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А51-24560/2018 60342/2021 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 АПК РФ, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А51-24560/2018 60342/2021 отказать.

Председатель суда Э.М. Сеитов