Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А55-6654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6654/2017
02 июня 2017 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан

к 1) Закрытому акционерному обществу "СИГМА-Т",

2) Закрытому акционерному обществу "Бета"

о солидарном взыскании 76 476 руб. вреда, причиненного автомобильным дорогам

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СИГМА-Т" и Закрытому акционерному обществу "Бета" о солидарном взыскании 76 476 руб. вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Республики Башкортостан.

Определением суда от 28.03.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик ЗАО "Бета" возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ЗАО "Сигма-Т" просил в своем отзыве оставить заявление без рассмотрения.

Решением суда от 23.05.2017 г. в виде резолютивной части в иске отказано.

29.05.2017 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 07.05.2014 при осуществлении весового контроля на Стационарном пункте весового контроля № 1 с. Архангельское (СПВК № 1), расположенном на 67 км. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки Scania, модель Р114GA4X2NA340, регистрационный номер <***> с полуприцепом 934820, регистрационный номер <***> принадлежащих ответчикам, под управлением водителя ФИО2

Факт принадлежности транспортных средств ответчикам подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства на седельный тягач 63 УУ 627582, на полуприцеп 63 10 № 736630.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы НПФ "МЕТА", модификации (модель) ВА-40Д, заводской номер № 101.Данные весы признаны пригодными к применению и проверены 26.12.2013, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовом оборудовании в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается Свидетельством о поверке № 7/3024 от 26.12.2013 (приложние к исковому заявлению № 6), что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № 1098 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 07 мая 2014 года.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан составила 76476 руб. 00 коп.

Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № 4788 от 03.09.2014 года о необходимости уплаты суммы ущерба, однако данная  претензия  была  оставлена  без удовлетворения.

Из  акта  от 07.05.2014 г. №1098 усматривается,  что  превышение ответчиком  установленных  ограничений  по  нагрузке  на  оси  имело  место,  что  является нарушением  правил  проезда  тяжеловесного  транспортного  средства  по  федеральной автомобильной дороге общего пользования.

Согласно  ст. 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит  возмещению  в  полном  объеме  лицом,  причинившим  вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно отзыву ответчика ЗАО "Бета" от 31.03.2107, на момент составления акта №1098 от 07.05.2014 прицеп 934820 (государственный номерной знак <***> VIN <***>) находился во владении и пользовании ООО "Т-ТРАНС", поскольку был передан по договору аренды транспортных средств без экипажа № 1-14Б от 01.01.2014, в соответствии с которым ЗАО "Бета" по акту приема-передачи от 11.01.2014 (приложение № 5-3 к Договору) передал вышеуказанный прицеп ООО "Т-ТРАНС" (п. 1 Приложения № 5-3 от 11.01.2014).

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Бета" следует отказать.

В отношении второго ответчика - ЗАО "Сигма-Т", решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2016 по делу №А55-12436/2014 введена процедура конкурсного производства. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве (Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение Арбитражного суда Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сигма-Т" принято 09.06.2014, требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан основаны на денежном обязательстве, возникшем в результате составления акта № 1098 от 07.05.2014. Таким образом, требование истца возникло до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика ЗАО " Сигма-Т" и поэтому не является текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов, в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного требование истца к ответчику ЗАО "Сигма-Т", в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 148, ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Закрытому акционерному обществу "СИГМА-Т" оставить без рассмотрения как подлежащие рассмотрению в рамках дела №А55-12436/2014 о банкротстве ответчика.

В удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Бета" отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1