Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-81014/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-81014/20-113-608

8 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Ленпроммонтаж» к ответчику ООО «Артель»

третье лицо – ФКР города Москвы

о взыскании 2 396 925,51 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору №26/19 от 26.07.2019 г. (далее - Договор) в размере 2 396 925,51 рублей.

Стороны, третье лицо извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Ленинградское шоссе, 44.

Согласно п. 2.1 Договора заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

ООО «ЛенПромМонтаж» выполнило свои обязательства по Договору, а ООО «АрТель» приняло их, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.07.2019 г., № 3 от 31.07.2019 г., № 4 от 12.09.2019 г., № 5 от 12.09.2019 г., № 6 от 07.10.2019 г., № 7 от 14.10.2019, № 8 от 14.10.2019 г., № 9 от 14.10.2019 г., № 10 от 14.10.2019 г.

ООО «АрТель» до настоящего времени свои обязательства по оплате принятых и надлежащим образом выполненных подрядчиком работ не выполнило.

По состоянию на 15.05.2020 г. задолженность ООО «АрТель» перед ООО «ЛенПромМонтаж» по оплате работ по Договору составляет 2 396 925,51 рублей.

Согласно п. 3.6 Договора оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по настоящему Договору производится заказчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежаще оформленных документов в соответствии с Договором и при условии выполнения требования, предусмотренного п.3.7 Договора, акта приёмки выполненных работ по элементу (системе здания), счёта, счёта-фактуры, акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Окончательная оплата выполненных работ по Договору производится заказчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.6 Договора счёта, счёта-фактуры и акта приёмки выполненных работ по объекту.

Согласно п. 3.2 Договора за услуги «Генерального подряда» (обеспечение технической документацией, координация СМР, выполняемых подрядчиком и т.п.), заказчик ежемесячно удерживает 25 % (двадцать пять процентов) от стоимости выполненных работ и затрат. Стороны подписывают двусторонние акты по факту оказания заказчиком генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика при расчётах за выполненные работы.

Согласно таблице расчёта истца по оплате, общая сумма выполненных работ по КС-2: 9 850 903,93 рублей, стоимость услуг «Генерального подряда» = 2 753 978,42 рублей, оплаченная сумма (согласно платёжным поручениям) = 4 700 000 рублей. Итого, сумма недоплаты составила 2 396 925,51 рублей.

Результат выполненных ООО «ЛенПромМонтаж» работ принят ООО «АрТель» без претензий по качеству и объёму.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ЛенПромМонтаж» в адрес ООО «АрТель» направило претензию № ЛПМ/114/СП6 от 14.04.2020 г., однако изложенные в ней требования были оставлены без удовлетворения.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Выполненные и принятые работы ответчик оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 4.2 Договора окончательная оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30-ти банковских дней с момента подписания КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 19 июля 2019 г. к Договору общая стоимость всех работ, выполняемых субподрядчиком по Договору составляет 12 763 679,25 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Третье лицо, уведомленное о дате и времени проведения судебного разбирательства; РПО № 11573749733370, вручено адресату 04.08.2020 г., письменную правовую позицию по существу заявленных требований не представило.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 2 396 925 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 51 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 985 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев