Решение от 25 июля 2020 г. по делу № А50-10379/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.07.202020 года Дело № А50-10379/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (614068, <...>, кабинет 15; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пружинно-навивочный завод» (641083, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 136 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 06.05.2020 в сумме 1 465 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением с 07.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 136 800 руб. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ,

общество с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пружинно-навивочный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 136 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 06.05.2020 в сумме 1 465 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением с 07.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 136 800 руб. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пермского края, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признает.

08 июля 2020 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

От ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

27.06.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор-счет № 735, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре и сроки согласно договору-счету (п.1. договора).

По утверждению истца, ответчик поставил товар на общую сумму 136 800 руб., но в процессе эксплуатации товара были выявлены существенные недостатки, препятствующие последующей эксплуатации товара по назначению.

Уведомлением от 21.10.2019 истец вызвал представителя ответчика для составления акта о скрытых недостатках.

Письмом от 22.10.2019 № 3279 ответчик сообщил об отсутствии возможности командировать своего представителя и попросил составить акт о скрытых недостатках в одностороннем порядке без участия его представителя.

Истцом был составлен акт о скрытых недостатках № l от 31.10.2019 и подготовлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, которые были направлены ответчику письмом от 05.11.019 № 10.

В ответ на претензию ответчик письмом от 15.11.2019 № 3512 предложил истцу рассмотреть возможность поставки пружин черт.606-396-900 в количестве 4 штуки взамен брака в сжатые сроки.

21.11.2019 подписали дополнительное соглашение к договору-счету, согласно которому срок изготовления продукции 14 рабочих дней с момента получения товара по договору - счету № 735 от 27.06.2019 на склад поставщика.

Товар (пружины в количестве 4 штук) был возвращен покупателем поставщику, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 26.11.2019.

02.03.2020 истцом товар (пружины) был получен по поручению экспедитора/экспедиторской расписке.

В ходе проведения технической приемки товара истцом было вновь выявлено несоответствие товара по качеству, в связи с чем был составлен акт.

Уведомлением от 19.03.2020 истец вызвал представителя ответчика для составления акта о скрытых недостатках.

Письмом от 25.03.2020 ответчик сообщил истцу об отсутствии возможности командировать своего представителя и попросил составить акт о скрытых недостатках в одностороннем порядке без участия представителя.

Истцом был составлен акт № 2 от 25.03.2020 о скрытых недостатках товара, выявлен товар с недостатками в количестве 4 пружин, стоимостью 136 800 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №21 от 26.03.2020г. (л.д. 13) с требованием возвратить денежные средства с актом о скрытых недостатках, в ответ на которую ответа не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2 ст. 475 ГК РФ).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (ч.1 ст. 483 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец известил ответчика о ненадлежащем качестве поставленной продукции, с согласия ответчика составил акт о скрытых недостатках.

На момент рассмотрения спора, ответчик товар не заменил, уплаченные за товар денежные средства не вернул, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку доказательств применения истцом чрезмерной нагрузки на пружины, а также недостоверности замеров, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 06.05.2020 в сумме 1 465 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением с 07.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 136 800 руб. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца признан судом неверным, с учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.03.2020 по 06.05.2020 в сумме 1 461 руб. 44 коп.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Поскольку, на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют документы, подтверждающие уплату суммы долга ответчиком, требование о взыскании процентов до момента фактического погашения долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пружинно-навивочный завод» (641083, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский гравий» (614068, <...>, кабинет 15; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 136 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 08.07.2020 в сумме 2 693 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 136 800 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2020 и до полной уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 147 руб. 85 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Елизарова