Решение от 28 января 2025 г. по делу № А55-29255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 января 2025 года

Дело №

А55-29255/2024


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промстройальянс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО1 по дов. от 11.04.2024 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" обратилось  в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 111 070,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 22.08.2024 в размере 47 181,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку представителя в судебное заседание.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

Как следует из искового заявления,  18.06.2024 г. ООО «Стандарт» (далее  – Ответчик, Поставщик) выставлен счет на оплату № 457 товара в адрес ООО «ПРОМСТРОЙАЛЬЯНС» (далее  – Истец, Покупатель) на общую сумму 2 111 070 руб.  50 коп., согласно данному счету, отпуск товара производится по факту прихода денежных средств Поставщика.

Обязательство по оплате товара Обществом с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:  № 608 от 26.06.2024 на общую сумму 600 000 руб., № 624 от 27.06.2024 на общую сумму 500 000 руб., № 629 от 28.06.2024 на общую сумму 300 000 руб., № 655 от 05.07.2024 на общую сумму 711 070,50 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием погасит образовавшуюся задолженность, однако, оплаты задолженности и ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 2 111 070 руб. 50 коп. поступили на счет Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в качестве оплаты товара по договору купли – продажи №12 от 16.06.2024 г.

Ответчик указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" исполнило свое обязательство по поставке товара в полном объеме, что подтверждается актом приема – передачи от 08.07.2024 г.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

Фактически истцом заявлено требование о взыскании предварительной оплаты в связи с непоставкой товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 АПК РФ), при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В подтверждение исполненных обязательств по поставке товара ответчик ООО «Стандарт» представил подписанный и скрепленный печатями сторон договор купли - продажи №12 от 16.06.2024 г., спецификацию товара (Приложение №1 к договору купли – продажи №12 от 16.06.2024 г.), подписанный и скрепленный печатями сторон акт приема – передачи товаров (Приложение №2 к договору купли – продажи №12 от 16.06.2024 г) от 08.07.2024 г.

Представленный договор поставки №12 от 16.06.2024 г. подписан генеральным  директором  Общества с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" ФИО2

Представленная Спецификация содержит в себе все существенные условия поставки обусловленной продукции, а именно: наименования товара, количество, цену, а также общую стоимость поставки.

Спецификация подписана генеральным  директором  Общества с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" ФИО2

Представленный акт приема – передачи товаров (Приложение №2 к договору купли – продажи №12 от 16.06.2024 г.) содержит в себе все существенные условия поставки и получения обусловленной продукции, а именно: наименования товара, количество, цену. Общая стоимость принятого Обществом с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" товара составила 2 111 070 руб. 50 коп.

Акт приема – передачи товара подписан ФИО3, действующим на основании доверенности от 06.07.2024 г.

Доверенность №1 от 06.07.2024 г., подписанная генеральным  директором  Общества с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" ФИО2 также представлена в материалы дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения факта поставки товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку представленные ответчиком документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт существования между истцом и ответчиком отношений по поставке товара, следовательно, отсутствуют основания считать денежные средства, перечисленные истцом ответчику во исполнение своих встречных обязательств по оплате стоимости полученного товара, неосновательным обогащением.

В связи с чем, в иске следует отказать с отнесением расходов по государственной пошлине на истца.

В связи с отказом истцу во взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова