СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-22218/2016

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

46_6224272

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-22218/16
06 сентября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВК-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Детдомстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов № 33-нп- 15 от 21.04.2015 г. в виде основного долга и неустойки в общем размере 4.509.099 руб. 49 коп.,

при участии в заседании: явка сторон согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВК-Транс» и Общества с ограниченной ответственностью «Детдомстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» неустойку по договору на поставку нефтепродуктов № 33-нп-15 от 21.04.2015 г. за период с 09.03.2016 г. по 29.08.2016 г. в размере 929.067 руб. 29 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 21.581 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23.965 руб. по платежному поручению № 347 от 12.04.2016 г.

4. Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.А. Захарова