Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-62779/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62779/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев 01.10.2018 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (214550, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. А, пом. 9Н, оф. № 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.03.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 244,61 доллара США задолженности по договору поставки от 08.10.2015 № 286/15-П (далее – договор) по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 13.06.2018 суд принял к производству исковое заявление.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 01.10.2018 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (продавец) и Компания (покупатель) 08.10.2015 заключили договор, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, шрот подсолнечника высокопротеиновый тостированный гранулированный (содержание протеина не менее – 39% на абсолютно сухое вещество, влажность – 11%) в количестве 500 (пятьсот) +/-10% тонн.

Согласно пункту 3.1 договора валюта договора – доллары США. Цена товара – 225 долларов США за одну тонну, на условиях DAP граница Украина/РБ (Инкотермс 2010 г.). Цена товара, поставляемого по договору, зафиксирована сторонами и подлежит изменению только по письменному согласованию сторон.

Общая стоимость товара по договору составляет 112 500,00 +/-10% долларов США (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора валюта платежа – российские рубли. При оплате за товар в российских рублях, расчет производится по текущему курсу покупки валюты (доллары США), установленному уполномоченным банком на дату конвертации, что подтверждается соответствующими документами уполномоченного банка. Покупатель производит оплату товара банковским переводом в безналичной форме на расчетный счет продавца в форме 100% предоплаты за каждую поставляемую партию товара.

Общество поставило в адрес Компании продукцию за декабрь 2015 года на общую сумму 112063,50 доллара США, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1773 от 21.12.2015 на сумму 3 946 263 руб. 65 коп., товарной накладной № 1776 от 23.12.2015 на сумму 3 905 259 руб. 77 коп., подписанные сторонами, имеются печати организаций, актом сверки взаимных расчетов за период с 08.10.2015 по 02.02.2018, подписанный сторонами, имеются печати организаций.

Компания оплатила полученные товары частично – на сумму 108 818,89 долларов США (платежные поручения № 31 от 02.12.2015, № 51 от 22.12.2015, № 55 от 12.01.2016, № 224 от 25.12.2017), задолженность составила 3 244,61 долларов США.

Общество направило Компании претензию исх. № 35/2018-712 от 22.03.2018 о погашении задолженности за поставленную продукцию.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарными накладными (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Исключение из данного правила предусмотрено пунктом 2 указанной статьи, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Письмо № 70) разъяснено следующее: при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судом на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 210 от 31.05.2018, госпошлина в сумме 7 101 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» 3244,61 доллара США задолженности по договору поставки от 08.10.2015 № 286/15-П по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, а также 7101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.