Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А56-85343/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85343/2016
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Туран"

о взыскании задолженности по договорам займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Туран " (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе:

по договору №141 от 27.12.2011 – 8 035 220,54рублей долга,

по договору №334 от 23.01.2014 – 2 000 000рублей долга,

по договору №430 от 30.12.2014 – 12 884 294,85рублей долга и 6 957 519,27рублей процентов за пользование займом,

по договору №444 от 26.02.2015 – 197 222 133,92рублей долга и 106 645 842,61рублей процентов за пользование займом.

Определением от 27.03.2017 производство по делу было приостановлено, до вступления в силу судебного акта по делу №А56-35184/2016-з.6.

26.04.2018 от КПК «Семейный капитал» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 29.04.2018 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 09.07.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа №141 от 27.12.2011, №334 от 23.01.2014, №430 от 30.12.2014 и №444 от 26.02.2015 в соответствии с которыми Истцом предоставлены Ответчику займы.

Надлежащее исполнение Займодавцем обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями.

Заемщиком в обусловленный срок заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены.

Заем предоставлялся согласно пункту 2.1.2 договора  сроком на 1 год.

Согласно пункту 2.1.3 договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора кроме процентов, подлежат выплате пени за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком обусловленного срока возврата займа и уплаты процентов Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Соответственно, требование истца, о взыскании 220 141 649,31рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании 113 603 361,88 рублей процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 2.1.3 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплат госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туран» (ОГРН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (ОГРН <***>)  - 220 141 649,31 рублей долга и 113 603 361,88 рублей процентов по следующим  договорам займа:

№141 от 27.12.2011- 8 035 220,54рублей долга;

№334 от 23.01.2014 – 2 000 000рублей долга;

№430 от 30.12.2014 – 12 884 294,85рублей долга и 6 957 519,27рублей процентов за пользование займом;

№444 от 26.02.2015 – 197 222 133,92рублей долга и 106 645 842,61рублей процентов за пользование займом.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туран» в доход федерального бюджета 200 000рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лилль В.А.