Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А32-33849/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-33849/2022резолютивная часть объявлена 04 апреля 2023 г. полный текст изготовлен 06 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от ИП ФИО3 – ФИО2 (доверенность), от ИП ФИО4 – ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 321911200076224), ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 316732500095310) к ИП ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП 321237500406152) о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, установил следующее.

ИП ФИО1 и ИП ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО4 (далее – ответчик) в котором просили:

1) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от 11.11.2021 г. по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 2 004 545 рублей, в том числе: 1 400 000 рублей - сумма основного долга, 476 000 рублей - проценты за пользование займом, 128 545 рублей - неустойка.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с 02.07.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО4 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку из расчета 636 рублей в день, начиная с 02.07.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

2) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору денежного займа от 11.11.2021 г. по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 4 415 455 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 140 000 рублей - проценты за пользование займом, 275 455 рублей - неустойка.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с 02.07.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку из расчета 1 364 рубля в день, начиная с 02.07.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

3) В целях взыскания задолженности по договору денежного займа от 11.11.2021 года и судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, общей площадью - 40,3 (Сорок целых и три десятых) кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: Мансарда № б/н, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Волжская, д. 44Б, помещение № 22,23, кадастровый номер: 23:49:0201018:2636, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 935 000 рублей.

4) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 022 рубля 72 копейки, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебного требования и искового заявления.

5) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 077 рублей 27 копеек.

Определением от 14.07.2022 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ИП ФИО4 (с учетом уточнения) просила признать Договор денежного займа от 11.11.2021 недействительной кабальной сделкой, признать договор залога недвижимости к договору денежного займа от 11.11.2021 недействительным, обязать каждую из сторон возвратить другой стороне всё полученное по Договору денежного займа от 11.11.2021.

Определением от 20.09.2022 встречный иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 17.01.2023 к участию в деле привлечено Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края в качестве третьего лица.

В заседании участвующие в деле лица высказали позиции по заявленным требованиям, представитель ИП ФИО4 пояснил, что заемные средства были получены, однако утрачены в результате неудачных инвестиций.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования по встречному иску являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, 11.11.2021 г. между истцами индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Заимодавец № 1), ФИО3 (далее также - Заимодавец № 2) (далее также совместно - Заимодавцы) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее также -Заемщик) заключен договор денежного займа (далее также - Договор займа), по условиям которого Заимодавцы предоставляют Заемщику в заем денежные средства в сумме 4 400 000 рублей со сроком возврата до 11 ноября 2024 года, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных в Договоре займа.

Заем предоставлялся Заемщику для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (для пополнения оборотных средств) (п. 2.3 Договора займа).

Пунктом 4.5 Договора займа определено, что срок возврата суммы займа в размере 4 400 000 рублей установлен не позднее 11 ноября 2024 года. Указанный срок признается Заемщиком достаточным для исполнения условий Договора займа, никак его не стесняет и не обременяет.

Сумма займа в размере 4 400 000 рублей должна быть возвращена Заимодавцам путем перечисления или внесения 1 400 000 рублей на расчетный счет Заимодавца № 1 и 3 000 000 рублей на расчетный счет Заимодавца № 2 (п. 4.6. Договора займа).

Согласно п. 3.1 Договора займа Заимодавцы предоставили Заемщику заем в сумме 4 400 000 рублей в следующем порядке:

- сумма займа в размере 95 000 рублей была предоставлена Заемщику Заимодавцем № 1 при подписании Договора займа наличными денежными средствами, что подтверждается условиями п. 3.1.1 Договора займа и распиской, собственноручно составленной Заемщиком 11 ноября 2021 года.

- сумма займа в размере 300 000 рублей согласно п. 3.1.2 Договора займа была по поручению Заемщика перечислена Заимодавцем № 1 на счет получателя: № 4080 2810 7000 0151 9893 ИП ФИО6 (ИНН <***>) (чек-ордер от 23.11.2021 г. и подтверждение платежа ПАО Сбербанк).

- сумма займа в размере 1 005 000 рублей согласно п. 3.1.3.1. Договора займа была перечислена Заимодавцем № 1 на счет, указанный Заемщиком: № 4080 2810 7300 6002 7170, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк (чек-ордер от 23.11.2021 г. и подтверждение платежа ПАО Сбербанк).

- сумма займа в размере 3 000 000 рублей согласно п. 3.1.3.2. Договора займа была перечислена Заимодавцем № 2 на счет, указанный Заемщиком: № 4080 2810 7300 6002 7170, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк (квитанция по операции от 23.11.2021 г. ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»).

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, за пользование займом Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцам проценты в размере 2,5 % (Две целых и пять десятых процента) в месяц от суммы невозвращенного займа, что составляет 110 000 рублей в месяц. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления денежных средств, и заканчивается в момент полного исполнения заемщиками обязательств по возврату суммы займа и уплаты всех иных платежей, предусмотренных Договором (в т.ч. процентов за пользование займом). Информация о размере ежемесячных платежей указывается в Графиках платежей (приложения № 1, № 2 к Договору займа).

Согласно п. 4.2 Договора займа, при возникновении просрочки уплаты Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Договором, в сроки, указанные в Графиках платежей (приложения № 1, № 2 к Договору займа), более чем на 30 календарных дней, плата за пользование займом устанавливается в размере 6% в месяц от суммы невозвращенного займа без формирования новых графиков платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31-го календарного дня. Начисление процентов в размере 6% начинается с 31-го дня образования просроченной задолженности и продолжается до конца действия Договора.

Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере, указанном в п. 4.2 Договора (6% процентов) не носит характера неустойки, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору. Это правило начинает действовать, если общее количество дней просрочки различных платежей со стороны Заемщика превышает 30 календарных дней.

В силу п. 4.4 Договора займа, проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению. Уплата процентов осуществляется Заемщиком в срок до 11-го числа каждого месяца в соответствии с Графиками платежей (приложения № 1, № 2 к Договору займа).

В соответствии с п. 4.8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему, заимодавцы имеют право начислить заемщику, а заемщик обязуется выплатить Заимодавцам неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки оплаты любого платежа. При этом Заемщик обязан оплатить неустойку до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

В силу п. 4.9 Договора займа в случае несвоевременной оплаты Заемщиком любого из платежей по настоящему Договору, денежные средства, поступившие от Заемщика на расчетный счет Заимодавцев, зачисляются в следующем порядке:

в первую очередь - неустойка, начисленная согласно п. 4.8. настоящего Договора;

во вторую очередь - проценты, начисленные согласно п. 4.1. и 4.2. настоящего Договора;

в третью очередь - сумма займа, подлежащая возврату согласно п. 4.5. настоящего Договора.

Согласно п. 8.14 Договора займа, в случае просрочки любого из причитающихся платежей более чем на 30 дней, Заимодавцы вправе требовать возврата всей суммы займа. Сумма займа в таком случае подлежит возврату в полном объеме. Проценты за пользование займом в таком случае продолжают начисляться до дня полного погашения основной суммы займа (с учетом очередности погашения, установленной п. 4.9 Договора).

В силу п. 6.1.1.3 и п. 6.1.1.5 Договора займа, Заимодавцы вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и оплаты неустоек, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора займа и Договора залога недвижимости от 11.11.2021 года к договору денежного займа от 11.11.2021 года; если общее количество дней просрочки различных платежей со стороны заемщика превысит 30 календарных дней.

Истцы указывают, что ответчик нарушал сроки уплаты процентов, в связи с чем 04.02.2022 г. в адрес Заемщика было направлено досудебное требование о погашении задолженности ввиду нарушения сроков внесения платежей более чем на 30 дней. В данном требовании, помимо прочего, Заимодавцы, руководствуясь п. 6.1.1, п. 6.1.1.3 и п. 6.1.1.5 Договора займа, потребовали от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа в размере 4 400 000 рублей. Требование получено Заемщиком 24.02.2022 г., оставлено без ответа и без удовлетворения.

Также 11.11.2021 г., в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, между Заимодавцами и Заемщиком был заключен Договор залога недвижимости от 11.11.2021 г. к договору денежного займа от 11.11.2021 года, в соответствии с условиями которого Заемщик передал в залог Заимодавцам жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью - 40,3 (Сорок целых и три десятых) кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: Мансарда № б/н, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Волжская, д. 44Б, помещение № 22,23, кадастровый номер: 23:49:0201018:2636 (п. 1.3 Договора залога).

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 23 ноября 2021 года за № 23:49:0201018:2636-23/235/2021-2.

Неуплата суммы займа и процентов послужила основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Во встречном исковом заявлении заемщик ссылается на то, что заключение 11.11.2021 Договора денежного займа и Договор залога имущества к договору денежного займа от 11.11.2021 происходило вопреки собственной воле заемщика, ФИО4 не хотела регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. В результате чего, данные договоры заключены на крайне невыгодных для ответчика по первоначальному иску условиях под воздействием стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, так как на момент заключения Договора денежного займа и Договор залога имущества к договору денежного займа от 11.11.2021 Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21633/2020-74/149-Б официально 05 июля 2021 года ФИО4 признана банкротом, при этом являясь одиноким родителем, воспитывающим несовершеннолетнего ребёнка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не получающего никакие социальные пособия и дополнительную помощь.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на следующее.

Договор заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях под воздействием стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которыми являются признание ответчика банкротом (дело № № АЗ221633/2020-74/149-Б) и нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребёнка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Крайняя невыгодность условий договора выражается в пункте 4.2 договора в части применения повышенной ставки в размере 6% в месяц при возникновении просрочки уплаты ответчиком любого из платежей более чем на 30 календарных дней.

Перед подписанием договора ответчика подвергали нелегальному психологическому воздействию.

В расчёте задолженности по исковому заявлению займодавца № 2 (ответчик ИП ФИО3) начислена неверная сумма задолженности и в нарушение п. 4.2 договора неверно рассчитана сумма процентов (по ставке 6%) за период с 12.11.2021 по 11.12.2021.

Также в настоящее время по спорному объекту недвижимости (объекту залога) в производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело № 2-5311/2022 (М-5909/2022) по исковому заявлению ФИО8 к ответчику об исполнении продавцом обязанности по передаче объекта недвижимости и о государственной регистрации перехода права собственности покупателя на объект недвижимости.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность доводов сторон, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства по делу должны отвечать требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствовать принципу относимости и допустимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 11 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На сайте Центрального банка России 16.11.2021 опубликованы сведения о Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для кредитных организаций:

Категории потребительских кредитов (займов)

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых)*

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых)**

2
3

4
Потребительские кредиты на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства

автомобили с пробегом от 0 до 1000 км

13,724

18,299

автомобили с пробегом свыше 1000 км

16,475

21,967

Потребительские кредиты с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора)

до 30 тыс. руб.

23,451

31,268

от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб.

19,630

26,173

свыше 300 тыс. руб.

16,215

21,620

Целевые потребительские кредиты (займы), предоставляемые путем перечисления заемных средств торгово-сервисному предприятию в счет оплаты товаров (услуг) при наличии соответствующего договора с ТСП (POS-кредиты) без обеспечения

до 1 года, в том числе:



до 30 тыс. руб.

16,024

21,365

от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

14,719

19,625

свыше 100 тыс. руб.

13,735

18,313

свыше 1 года, в том числе:



до 30 тыс. руб.

11,811

15,748

от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

11,367

15,156

свыше 100 тыс. руб.

11,430

15,240

Нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS-кредитов), потребительские кредиты на рефинансирование задолженности

до 1 года, в том числе:



до 30 тыс. руб.

24,470

32,627

от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

16,120

21,493

от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб.

15,033

20,044

свыше 300 тыс. руб.

10,553

14,071

свыше 1 года, в том числе:



до 30 тыс. руб.

13,285

17,713

от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

17,773

23,697

от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб.

17,061

22,748

свыше 300 тыс. руб.

13,858

18,477

Потребительские кредиты, предоставляемые при условии получения заемщиком регулярных выплат на свой банковский счет

12,574

16,765

Аналогичные показатели для кредитных потребительских кооперативов составляют:

Категории потребительских кредитов (займов)

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент)*

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент)**

2
3

4
Потребительские займы с обеспечением в виде залога

19,587

26,115

Потребительские займы с иным обеспечением, в том числе:

до 365 дней включительно

20,360

27,147

свыше 365 дней

22,468

29,957

Потребительские займы без обеспечения:

до 30 дней включительно, в том числе:

до 30 тыс. руб. включительно***

186,300

248,400

свыше 30 тыс. руб.

26,605

35,474

от 31 до 60 дней включительно, в том числе:

до 30 тыс. руб. включительно

92,236

122,982

свыше 30 тыс. руб.

20,332

27,109

от 61 до 180 дней включительно, в том числе:

до 30 тыс. руб. включительно

60,135

80,180

свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно

29,846

39,794

свыше 100 тыс. руб.

14,570

19,427

от 181 до 365 дней включительно, в том числе:

до 30 тыс. руб. включительно

50,285

67,046

свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно

28,711

38,281

свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно

21,434

28,579

свыше 100 тыс. руб.

17,235

22,980

свыше 365 дней, в том числе:

до 30 тыс. руб. включительно

39,644

52,859

свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно

39,357

52,476

свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно

33,340

44,453

свыше 100 тыс. руб.

18,724

24,966


На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что процентная ставка за пользование займом в размере 2,5 % в месяц согласно п. 4.1 договора, а также условие пункта 4.2 договора об уплате процентов по ставке 6 % в месяц начиная с 31-го дня просрочки уплаты любого платежа (72% годовых), предусмотренного условиями договора, явно превышает определенные Банком России средние ставки. При этом Арбитражный суд Краснодарского края учитывает, что согласно сложившейся практики займы под залог недвижимости предусматривают ещё более низкую процентную ставку.

Также Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от «05» июля 2021 года по делу № А32-21633/2020-74/149-Б в отношении ответчика завершена процедура несостоятельности, на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребёнок.

Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не означает, что на него не распространяются установленные законом гарантии защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе и при совершении сделок на крайне невыгодных условиях (пункт 11 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162).

Доказательства того, что ответчик при заключении договора займа с одновременным залогом жилого помещения имел постоянное место работы, доход по которому позволял погасить ежемесячный платеж по договору займа и оставить в распоряжении заемщика сумму прожиточного минимума на самого заемщика и на его несовершеннолетнего ребенка, в деле отсутствуют.

При этом, истцы заведомо не могли не знать о наличии в отношении заемщика процедуры несостоятельности, должны были оценивать риски возврата/невозврата займа на предложенных ими условиях и понимать реальную возможность указанный займ с процентами погасить.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности и системной связи Арбитражный суд Краснодарского края соглашается с доводами заемщика о заключении договора займа и договора залога на крайне невыгодных условиях, чем воспользовались займодавцы, в связи с чем договор займа надлежит признать недействительным по правилам пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, применяя последствия недействительности сделки, Арбитражный суд Краснодарского края возлагает на ИП ФИО4 обязанность возвратить ИП ФИО1 ранее предоставленные средства в размере 1 400 000 рублей, возвратить ИП ФИО3 ранее предоставленные средства в размере 3 000 000 рублей.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, требования ИП ФИО1 и ИП ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, а также обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному и встречному искам относятся на ИП ФИО1 и ИП ФИО3 пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 321911200076224) и ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 316732500095310) отказать.

Признать договоры займа от 11.11.2021 и договор залога от 11.11.2021, заключенные между ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 321911200076224), ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 316732500095310) и ИП ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП 321237500406152) недействительными сделками.

Применить последствия недействительности договора займа от 11.11.2021, взыскав с ИП ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП 321237500406152) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 321911200076224) 1 400 000 рублей.

Применить последствия недействительности договора займа от 11.11.2021, взыскав с ИП ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП 321237500406152) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 316732500095310) 3 000 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 321911200076224) в доход федерального бюджета 3818,40 рублей госпошлины.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 316732500095310) в доход федерального бюджета 3818,40 рублей госпошлины.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк