Решение от 15 января 2021 г. по делу № А19-18510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Иркутск

«15» января 2021 года Дело № А19-18510/2020


Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 17.12.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ, СТРОЕНИЕ 16, КОРПУС 9, ОФИС 202)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, <...>)

о взыскании 5 249 623 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» о взыскании 5 249 623 руб. – задолженность по договору поставки № 03-02/20 от 03.02.2020.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.12.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика 31.12.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-18510/2020, а также апелляционная жалоба на решение от 17.12.2020.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключен договор поставки № 03-02/20 от 03.02.2020, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию ООО «САС-ЗЖБИ» (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и срок поставки конкретной партии продукции, а также другие необходимые условия, устанавливаются сторонами в приложении к договору (пункт 1.2 договора). В силу пункта 4.1 договора покупатель оплачивает продукцию по цене, установленной сторонами в приложении и указанной в счете, выставленном поставщиком на оплату. Согласно пункту 9.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Иркутской области.

В приложении к договору № 1 от 03.02.2020, № 2 от 13.04.2020 сторонами предусмотрены наименование продукции, ассортимент и цены.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил продукцию ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1149 от 26.04.2020 на сумму 647 200 руб., № 1059 от 27.04.2020 на сумму 15 310 руб., № 1156 от 08.05.2020 на сумму 91 860 руб., № 1211 от 16.05.2020 на сумму 91 860 руб., № 1276 от 20.05.2020 на сумму 17 530 руб., № 1338 от 26.05.2020 на сумму 3 760 руб., № 1337 от 26.05.2020 на сумму 91 860 руб., № 1370 от 29.05.2020 на сумму 26 570 руб., № 1437 от 31.05.2020 на сумму 48 750 руб., № 1436 от 31.05.2020 на сумму 601 250 руб., от июня 2020 на сумму 41 000 руб., № 1609 от 01.06.2020 на сумму 607 750 руб., № 1561 от 04.06.2020 на сумму 61 240 руб., № 1612 от 08.06.2020 на сумму 27 500 руб., № 1611 от 08.06.2020 на сумму 178 080 руб., №1562 от 10.06.2020 на сумму 3 530 руб., № 1614 от 11.06.2020 на сумму 50 000 руб., № 1613 от 11.06.2020 на сумму 588 500 руб., № 1677 от 14.06.2020 на сумму 49 000 руб., №1808 от 14.06.2020 на сумму 625 550 руб., № 1681 от 18.06.2020 на сумму 91 860 руб., № 2118 от 10.07.2020 на сумму 5 930 руб., № 2119 от 10.07.2020 на сумму 20 790 руб., № 2552 от 24.07.2020 на сумму 93 500 руб., № 2553 от 24.07.2020 на сумму 1 273 550 руб., № 3167 от 31.08.2020 на сумму 49 930 руб., подписанными как со стороны истца, так и ответчика без замечаний к объему и качеству продукции.

Как следует из материалов дела, всего, по указанным товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 5 403 660 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар на дату предъявления иска составляет 5 249 623 руб.

Письмом № 52 от 17.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 03-02/20 от 03.02.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № 03-02/20 от 03.02.2020 предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается УПД, подписанными в части генеральным директором ФИО1 с проставлением печати, а в части водителем ФИО2, ФИО3.

Ответчик отзыв не представил, подлинность подписей под сомнения не поставил, требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 приложений № 1 от 03.02.2020, № 2 от 13.04.2020 к договору предусмотрено условие оплаты товара – отсрочка платежа 30 дней с момента поставки каждой партии продукции.

Следовательно, продукция должна быть оплачена ответчиком не позднее 30.09.2020 (последняя поставка продукции осуществлена 31.08.2020)

Полученная ответчиком продукция не оплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 249 623 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 54 248 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 939980 от 01.10.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 49 248 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 248 руб. 12 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ, СТРОЕНИЕ 16, КОРПУС 9, ОФИС 202) 5 249 623 руб. – задолженность по договору поставки № 03-02/20 от 03.02.2020; 49 248 руб. 12 коп.– судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ, СТРОЕНИЕ 16, КОРПУС 9, ОФИС 202) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 939980 от 01.10.2020 государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Ю. Колосова