Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А75-4459/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4459/2020
14 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акватрейд Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия представителей,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акватрейд Премиум» (далее - общество, ООО «Акватрейд Премиум») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Требования мотивированы нарушением обществом требований статьи 20, статьи 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ), пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Стороны сообщили суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Акватрейд Премиум» 19.11.2019 в 10 часов 20 минут в складском помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (КПП 860345001), своими противоправными виновными действиями совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно следующей алкогольной продукции (пивных напитков) производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>), ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) и ООО «Респект Групп» (ИНН <***>):

- пивной напиток нефильтрованный осветленный пастеризованный «ALKO вкус Виски-Кола», емк. 0,45 л., крепость 6,9%, дата розлива 31.05.2019, производитель ООО «Производственный комплекс «Возрождение» в количестве 1767 штук (образец № 02871.520.1219);

- пивной напиток нефильтрованный осветленный пастеризованный «ALKO вкус Вишни», емк. 0,45 л., крепость 6,9%, дата розлива 31.05.2019, производитель ООО «Производственный комплекс «Возрождение» в количестве 1926 штук (образец №02872.520.1219);

- пивной напиток нефильтрованный осветленный пастеризованный «ALKO вкус Лимона», емк. 0,45 л., крепость 6,9%, дата розлива 30.05.2019, производитель ООО «Производственный комплекс «Возрождение» в количестве 3855 штук (образец № 02873.520.1219);

- пивной напиток нефильтрованный осветленный пастеризованный «ALKO вкус Ром-Кола», емк. 0,45 л., крепость 6,9%, дата розлива 28.05.2019, производитель ООО «Производственный комплекс «Возрождение» в количестве 3456 штук (образец № 02874.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Бьянко- Фреш», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 28.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 498 штук (образец № 02882.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Джин- тоник», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 25.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 797 штук (образец № 02883.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Кокосовый рай», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 28.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 6 штук (образец № 02884.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Крейзи Черри», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 27.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 107 штук (образец № 02885.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Лимон- Айс», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 27.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 858 штук (образец № 02886.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Манхэттен Драй», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 25.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 270 штук (образец № 02887.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Мохито Драйв», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 30.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 192 штук (образец № 02888.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Ром-кола», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 03.07.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 624 штук (образец № 02889.520.1219);

- напиток пивной фильтрованный пастеризованный «RAZOR со вкусом Французский поцелуй», емк. 1,42 л., крепость 6,9%, дата розлива 26.06.2019, производитель ООО «Дорнел М» в количестве 804 штук (образец № 02890.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Мохито» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 02.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 162 штук (образец № 02875.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Апельсина» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 01.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 672 штук (образец № 02876.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Вишни» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 20.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 613 штук (образец № 02877.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Джин-Тоника» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 04.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 534 штук (образец № 02878.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Клюквы» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 02.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 515 штук (образец № 02879.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ со вкусом Лимона» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 02.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 723 штук (образец № 02880.520.1219);

- напиток, изготовленный на основе пива (пивной напиток) пастеризованный «ЗАТУСИ Тропический микс» Фолти, емк. 1,5 л., крепость 6,7%, дата розлива 03.07.2019, производитель ООО «Респект Групп» в количестве 144 штук (образец № 02881.520.1219), .принадлежащие ООО «Акватрейд Премиум».

Так, предоставленные на испытания образцы алкогольной продукции (пивных напитков) №№ 02871.520.1219, 02872.520.1219, 02873.520.1219, 02874.520.1219, 02875.520.1219, 02876.520.1219, 02877.520.1219, 02878.520.1219, 02879.520.1219, 02880.520.1219, 02881.520.1219, 02882.520.1219, 02883.520.1219, 02884.520.1219, 02885.520.1219, 02886.520.1219, 02887.520.1219, 02888.520.1219, 02889.520.1219, 02890.520.1219 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данных напитков определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Кроме того, в представленных образцах выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке.

Также в процессе экспертизы установлено, что образцы алкогольной продукции (пивных напитков) №№ 02871.520.1219, 02872.520.1219, 02873.520.1219, 02874.520.1219, 02875.520.1219, 02876.520.1219, 02877.520.1219, 02878.520.1219, 02879.520.1219, 02880.520.1219, 02881.520.1219, 02882.520.1219, 02883.520.1219, 02884.520.1219, 02885.520.1219, 02886.520.1219, 02887.520.1219, 02888.520.1219, 02889.520.1219, 02890.520.1219 не соответствуют определению понятия «Пивной напиток», установленному Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). В образцах полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ.

Данное административное правонарушение подтверждается:

1) Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ, фототаблицей от 19.11.2019, которыми подтверждается наличие вышеуказанной алкогольной продукции (пивных напитков) производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>), ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) и ООО «Респект Групп» (ИНН <***>) в общем количестве 18 523 штук в складском помещении ООО «Акватрейд Премиум» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

2) Протоколом о взятии проб и образцов от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ, согласно которому репрезентативно взяты образцы вышеуказанной алкогольной продукции (пивных напитков) производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>), ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) и ООО «Респект Групп» (ИНН <***>), находящейся в складском помещении ООО «Акватрейд Премиум» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, необходимые для проведения экспертизы соответствия продукции требованиям действующих технических регламентов и стандартов Российской Федерации.

3) Протоколом ареста от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ, в соответствии с которым в качестве меры обеспечения производства по делу произведен арест алкогольной продукции (пивных напитков) производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>), ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) и ООО «Респект Групп» (ИНН <***>), находящейся в складском помещении ООО «Акватрейд Премиум», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>, в общем количестве 18 411 штук.

4) Копиями товарно-сопроводительных документов на закупку ООО «Акватрейд Премиум» указанной алкогольной продукции (пивных напитков) производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение», ООО «Дорнел М» и ООО «Респект Групп» у ООО «Кристалл» (ИНН <***>), ООО «Бастион» (ИНН <***>), ООО «МЕГАТРЕЙД» (ИНН <***>), а именно: копиями товарно-транспортных накладных от 31.07.2019 № 78, от 02.08.2019 № 225, от 29.07.2019 № 6, от 29.07.2019 № 7, от 23.08.2019 № 11, от 23.08.2019 № 12, которые подтверждают, что данная алкогольная продукция принадлежит ООО «Акватрейд Премиум» и приобретена ООО «Акватрейд Премиум» с целью предпринимательской деятельности, не связанной с личным, семейным домашним и иным подобным использованием, что подтверждает хранение с целью сбыта.

5) Сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), а именно:

- данными «Отчета об объемах производства ЭС АП и ССП и расходе сырья на производство», сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) не указаны сведения о сырье, использованном при производстве алкогольной продукции (пивных напитков), за период с 22.06.2019 по 05.07.2019, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах производства ЭС АП и ССП и расходе сырья на производство», сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Респект Групп» (ИНН <***>) не указаны сведения о сырье, использованном при производстве алкогольной продукции (пивных напитков), за период с 25.06.2019 по 25.07.2019, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах производства ЭС АП и ССП и расходе сырья на производство», сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>) не указаны сведения о сырье, использованном при производстве алкогольной продукции (пивных напитков) за период с 25.05.2019 по 02.06.2019, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах использования ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) сырья на производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 20.06.2019 по 05.07.2019» по КПП 502245001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым сведения об использованном сырье ООО «Дорнел М» не зафиксированы, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах использования ООО «Респект Групп» (ИНН <***>) сырья на производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 25.06.2019 по 25.07.2019» по КПП 781145001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым сведения об использованном сырье ООО «Респект Групп» не зафиксированы, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах использования ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>) сырья на производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 15.05.2019 по 03.06.2019» по КПП 502801001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым сведения об использованном сырье ООО «Производственный комплекс «Возрождение» не зафиксированы, что указывает на производство пивных напитков из неустановленного сырья;

- данными «Отчета об объемах производства ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 22.06.2019 по 05.07.2019 (по дате отчета)» по КПП 502245001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Дорнел М» производство пива в указанный период не осуществляло. Вместе с тем, было произведено 2 234 064 штуки (278 466,96 дал) пивных напитков;

- данными «Отчета об объемах производства ООО «Респект Групп» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 25.06.2019 по 25.07.2019 (по дате отчета)» по КПП 781145001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Респект Групп» производство пива в указанный период не осуществляло. Вместе с тем, было произведено 2 480 412 штук (313 871,62 дал) пивных напитков;

- данными «Отчета об объемах производства ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 25.05.2019 по 02.06.2019 (по дате отчета)» по КПП 502801001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Производственный комплекс «Возрождение» производство пива в указанный период не осуществляло. Вместе с тем, было произведено 336978 штук (15815,47 дал) пивных напитков;

- данными «Отчета об объемах закупки ООО «Дорнел М» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2019 по 05.07.2019 (по дате накладной)» по КПП 502245001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Дорнел М» закупки пива в указанный период не осуществляло;

- данными «Отчета об объемах закупки ООО «Респект Групп» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2019 по 25.07.2019 (по дате накладной)» по КПП 781145001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Респект Групп» закупки пива в указанный период не осуществляло;

- данными «Отчета об объемах закупки ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (ИНН <***>) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 (по дате накладной)» по КПП 502801001, сформированного посредством ЕГАИС, в соответствии с которым ООО «Производственный комплекс «Возрождение» закупки пива в указанный период не осуществляло.

6) Экспертными заключениями Экспертно-аналитического отдела (испытательной лаборатории) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 30.12.2019 № 353, от 30.12.2019 № 354 с приложенными протоколами органолептического анализа алкогольной продукции от 26.12.2019 № 245, от 26.12.2019 № 246, протоколами испытаний от 27.12.2019 № 02871.520.1219, от 27.12.2019 № 02872.520.1219, от 27.12.2019 № 02873.520.1219, от 27.12.2019 № 02874.520.1219, от 27.12.2019 № 02875.520.1219, от 27.12.2019 № 02876.520.1219, от 27.12.2019 № 02877.520.1219, от 27.12.2019 № 02878.520.1219, от 27.12.2019 № 02879.520.1219, от 27.12.2019 № 02880.520.1219, от 27.12.2019 № 02881.520.1219, от 27.12.2019 № 02882.520.1219, от 27.12.2019 № 02883.520.1219, от 27.12.2019 № 02884.520.1219, от 27.12.2019 № 02885.520.1219, от 27.12.2019 № 02886.520.1219, от 27.12.2019 № 02887.520.1219, от 27.12.2019 № 02888.520.1219, от 27.12.2019 № 02889.520.1219, от 27.12.2019 № 02890.520.1219, от 27.12.2019 № 0709/2019, от 27.12.2019 № 0710/2019, от 27.12.2019 № 0711/2019, от 27.12.2019 № 0712/2019, от 27.12.2019 № 0713/2019, от 27.12.2019 № 0714/2019, от 27.12.2019 № 0715/2019, от 27.12.2019 № 0716/2019, от 27.12.2019 № 0717/2019, от 27.12.2019 № 0718/2019, от 27.12.2019 № 0719/2019, от 27.12.2019 № 0720/2019, от 27.12.2019 № 0721/2019, от 27.12.2019 № 0722/2019, от 27.12.2019 № 0723/2019, от 27.12.2019 № 0724/2019, от 27.12.2019 № 0725/2019, от 27.12.2019 № 0726/2019, от 27.12.2019 № 0727/2019, от 27.12.2019 № 0728/2019, согласно которым:

- образец № 02871.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02871.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171 -ФЗ;

- образец № 02872.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02872.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02873.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя пенообразования (пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленнойна этикетке. Кроме того, в образце № 02873.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02874.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02874.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02875.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02875.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либоо полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ

- образец № 02876.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02876.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериямидля определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитковдля подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либоо полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02877.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02877.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находитсяна уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитковдля подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02878.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяет ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02878.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02879.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02879.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высшихспиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02880.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяет ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02880.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02881.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02881.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериямидля определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитковдля подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02882.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02882.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями дляопределения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02883.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяет ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02883.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02884.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяет ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спиртане соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02884.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитковдля подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02885.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02885.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находитсяна уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, чтоне соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02886.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02886.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находитсяна уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, чтоне соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02887.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор,а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02887.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, чтоне соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02888.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02888.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, что не соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ;

- образец № 02889.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02889.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, чтоне соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ;

- образец № 02890.520.1219 не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части показателя массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам. Органолептические свойства данного напитка определяют краситель и ароматизатор, а не типичные для пивоваренной продукции хмелевые и солодовые тона, обусловленные особенностями сырья для этого типа напитков. Также выявлены несоответствия требованиям ГОСТ Р 55292-2012 в части маркировки: фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной на этикетке. Кроме того, в образце № 02890.520.1219 полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива. Содержание продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения (ацетальдегида, высших спиртов, эфиров) находится на уровне значительно ниже установленных идентификационными критериями для определения подлинности пивного напитка (по методикам анализа пивных напитков для подтверждения в них пива, ВНИИПБиВП - Филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН). Данные факты свидетельствуют либо о полном отсутствии в данных пивных напитках пива, либо о его незначительном содержании, чтоне соответствует термину «напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки)» в соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ.

ООО «Акватрейд Премиум» нарушены требования статьи 20, статьи 22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования пункта 13.2 статьи 2, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ООО «Акватрейд Премиум», несмотря на проведение производственного контроля за качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота алкогольной продукции (Обществом в ходе проведения административного расследования представлена утвержденная Программа производственного контроля готовой продукции от 10.01.2019, а также представлены копии актов приемки товара от 06.08.2019, от 14.08.2019.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ (том 1 л.д. 65-69) с фототаблицами (том 1 л.д. 70).

Обнаруженная алкогольная продукция арестована протоколом ареста от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ (том 1 л.д. 75-78).

Административным органом 14.02.2020 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № АП04-2019/140-ЮЛ (том 2 л.д.115-129).

Учитывая подведомственность, закрепленную в статье 23.1 КоАП РФ, на основании статьи 28.8 Кодекса заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов.

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица и юридические лица.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 1 Закона № 171-ФЗ установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Организации, осуществляющие деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обязаны соблюдать требования, установленные Законом № 171-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1480-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» (далее - ГОСТ Р 55292-2012).

Разделом 5 ГОСТ Р 55292-2012 установлены характеристики органолептических и физико-химических показателей, которым должны соответствовать пивные напитки.

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта. Аналогичное определение пивных напитков содержит ГОСТ Р 55292-2012.

Закон № 171-ФЗ устанавливает обязательность соответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов до принятия соответствующих технических регламентов (пункт 3 статьи 11, абзац 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 11 Закона № 171-ФЗ установлены требования к указанию в маркировке информации о государственных стандартах, требованиям которых должна соответствовать алкогольная продукция.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ установлено, что в случае, если производство и (или) оборот алкогольной продукции осуществляются без соответствия государственным стандартам, то такая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц.

В примечании к статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в названной статье понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу Закона № 184-ФЗ впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Вышеуказанные нормативные правовые акты носят обязательный характер и распространяются на неопределенный круг лиц.

Судом установлено, что общество осуществляло оборот пивных напитков, не соответствующих требованиям ГОСТ Р 55292-2012 по физико-химическим показателям в части массовой доли двуокиси углерода, пенообразования (высота пены, пеностойкость) и органолептическим свойствам, что подтверждается экспертными заключениями от 30.12.2019 №№ 353, 354 и протоколами испытаний от 27.12.2019, согласно которым, представленные для проведения экспертизы образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 по органолептическим (внешний вид, вкус, аромат, цвет) и физико-химическим показателям (пенообразование).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 01.01.2000 № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 1 Закона № 29-ФЗ под нормативными документами понимаются, в том числе государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и утилизации, опасных пищевых продуктов.

На основании пункта 1 статьи 22 Закона № 29-ФЗ юридические лица, осуществляющие деятельность по производству и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

При этом в ходе проведения административного расследования общество не представило доказательства того, что им были предприняты меры по проверке качества и безопасности названной продукции.

Общество, осуществляя оборот (закупку, хранение и поставки) алкогольной продукции (пивных напитков), которая не соответствует требованиям пункта 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ и ГОСТ Р 55292-2012, нарушило обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, установленные частью 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом № 171-ФЗ, пунктом 2 статьи 3 и пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 29-ФЗ, ГОСТ Р 55292-2012, соответствующие целям защиты жизни и здоровья граждан.

Таким образом, вышеуказанные действия ООО «Акватрейд Премиум» образуют событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований технических регламентов и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации продукции.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом наличие товаросопроводительных документов (товарно-транспортных накладных) и удостоверений о качестве не свидетельствует само по себе о соответствии пивных напитков требованиям ГОСТ Р 55292-2012, поскольку наличие на продукцию соответствующих сопроводительных документов (в том числе деклараций о соответствии, удостоверений о качестве и безопасности) не освобождает общество от обязанности по проведению производственного контроля за продукцией, подлежащей реализации, а равно не освобождает от ответственности за оборот алкогольной продукции, если она фактически не соответствует обязательным требованиям.

Для общества, как для участника алкогольного рынка, законодательно установлена обязанность осуществлять контроль качества закупаемой и выпускаемой им в дальнейший оборот алкогольной продукции.

Согласно статье 4 Закона № 29-ФЗ качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются, в том числе посредством проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий.

Из статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) следует, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено Федеральным законом (статья 32 Закона № 29-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 № 18 утверждены Санитарные правила СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», которые согласно разъяснению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (письмо от 15.02.2012 № 01/1350-12-32) действуют на территории Российской Федерации до вступления в силу соответствующих технических регламентов.

СП 1.1.1058-01.1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила установлена обязательность проведения производственного контроля юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (разделы 2-4).

Таким образом, производственный контроль должен осуществляться субъектами предпринимательской деятельности, в том числе в процессе реализации продукции, в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности такой продукции для человека и среды обитания (часть 1 статьи 32 Закона № 52-ФЗ).

Перечень мероприятий и формы контроля устанавливаются самим обществом.

В нарушение указанных норм ООО «Акватрейд Премиум» такой контроль проведен не был, при этом разработка, утверждение и реализация производственного контроля находится в зоне ответственности общества. Доказательств того, что обществом проводилась надлежащая проверка качества при приемке или после нее закупаемых пивных напитков в материалах не содержится.

Как было упомянуто выше, изъятая у ООО «Акватрейд Премиум» алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012, в том числе по такому органолептическому показателю как цвет (образцы продукции при наличии в их составе пива не могли быть бесцветными). Свойства товара, разлитого в прозрачные ПЭТ-бутылки, могли быть определены визуально при непосредственной приемке товара работниками общества.

Оценив внешний вид продукции, располагая удостоверениями о качестве и безопасности на пивные напитки, содержащими информацию об органолептических свойствах, не соответствующих требованиям ГОСТ 55292-2012, общество могло и обязано было усомниться в качестве приобретаемой алкогольной продукции, провести экспертизу качества алкогольной продукции. При наличии сомнений в качестве приобретенной им продукции общество имело возможность обратиться к производителям пивных напитков с запросом относительно качества и состава сырья для производства реализуемой им продукции.

Отсутствие контроля общества за качеством алкогольной продукции привело к обороту алкогольной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов и государственных стандартов, то есть в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона № 29-ФЗ заведомо опасной и не подлежащей в силу этого реализации. При этом общество не предприняло всех зависящих от него мер для недопущения оборота такой алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Акватрейд Премиум» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина в совершении вменяемого административного правонарушения, выразилась в том, что, осуществляя реализацию товаров легкой промышленности, юриическое лицо имело возможность и было обязано соблюдать требования технических регламентов, обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее реализации, но не сделало этого.

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от юридического лица мер по их соблюдению в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

ООО «Акватрейд Премиум» является субъектом малого предпринимательств и соответствующие сведения внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.12.2016.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации статья 14.43 этого же Кодекса не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Акватрейд Премиум» ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом случае заменить предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ основной вид наказания в виде административного штрафа предупреждением.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Несмотря на то, что санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно вышеизложенным положениям законодательства алкогольная продукция, арестованная протоколом ареста товаров и вещей от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ подлежит изъятию из оборота, так как не соответствует требованиям государственных стандартов.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственной государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 168-170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Акватрейд Премиум»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения с учетом применения статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъять алкогольную продукцию, арестованную протоколом ареста от 19.11.2019 № АП04-2019/140-ЮЛ, и подвергнуть уничтожению в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебный акт размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Зубакина