Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А02-917/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-917/2022
03 октября 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Комсомольский, д. 106, литер А, г. Барнаул, край Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСНОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109, пом. 1, офис 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 1291941 руб. 72 коп.,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСНОТА» (далее – ООО «РЕСНОТА», ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR от 19.08.2021 года в сумме 1291941 руб. 72 коп., из которых:

- 1105785 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 38896 руб. 51 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств;

- 141925 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 5333 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению ООО «РЕСНОТА» (принципал) о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» выдал 19.08.2021 банковскую гарантию № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR, согласно которой, Банк (гарант) принял на себя обязательство уплатить по требованию МУП «Горсети» (бенефициар) сумму в размере цены контракта на поставку материалов, который будет заключен между принципалом и бенефициаром, уменьшенную, на сумму пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку ООО «РЕСНОТА» обязательства по спорному контракту не исполнило, ПАО «Сбербанк» на основании требования бенефициара произвело уплату денежной суммы по банковской гарантии в размере 1105995 руб. 95 коп.

Ссылаясь на обстоятельства не возмещения ООО «РЕСНОТА» выплаченной по банковской гарантии денежной суммы, Банк обратился в суд с исследуемым иском.

Исковое заявление обосновано ссылками на положения статей 309, 310, 314, 330, 369, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «РЕСНОТА» (принципал) обратилось к ПАО «Сбербанк» (гарант) с заявлением о предоставлении банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром (Муниципальное унитарное предприятие «Горсети»).

Заявлением № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR ООО «РЕСНОТА» подтвердило, что присоединяется к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (в совокупности являются заключенным между принципалом и гарантом договором предоставления гарантии) и соглашается с предоставлением банковской гарантии гарантом по форме Приложения 1, прилагаемой к заявлению, и на следующих условиях:

1. Сумма гарантии - 1105995 руб. 95 коп.

2. Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 01.12.2021.

3. Бенефициар – Муниципальное унитарное предприятие «Горсети» (адрес: 688000, Камчатский край, пгт. Палана, ул. Поротова, дом 13, ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки № 0538600001721000017.

5. Гарантия предоставляется не позднее одного рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару.

6. Вознаграждение за предоставление гарантии – 12387 руб. 15 коп.

7. Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром - 22,26 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

8. Срок возмещения платежа по гарантии - не позднее трех месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

9. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору - 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕСНОТА» признано победителем электронного аукциона - закупка № 0538600001721000017, наименование объекта закупки: Поставка труб и фасонных частей стальных для хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения, заказчик – МУП «Горсети» (адрес: 688000, Камчатский край, пгт. Палана, ул. Поротова, дом 13, ИНН <***>, ОГРН <***>).

19.08.2021 Банк (гарант) выдал банковскую гарантию № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR для МУП «Горсети», согласно которой гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму в размере цены контракта, который будет заключен между принципалом и бенефициаром, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалов обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем 1105995 руб. 45 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных предметом контракта.

Обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

Требование платежа по настоящей гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме.

24.08.2021 между ООО «РЕСНОТА» (поставщик) и МУП «Горсети» (заказчик) заключен контракт № 0538600001721000017-0844184-01.

24.11.2021 МУП «Горсети» (бенефициар) обратилось к ПАО «Сбербанк» с требованием № 695 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1105995 руб. 95 коп. в связи с неисполнением ООО «РЕСНОТА» обязательств по контракту от 24.08.2021 № 0538600001721000017-0844184-01 (в установленный пунктом 3.1 контракта срок товар не поставлен).

На основании указанного требования Банком по платежному поручению от 03.12.2021 № 550802 на расчетный счет бенефициара была перечислена сумма в размере 1105995 руб. 95 коп.

Неисполнение ООО «РЕСНОТА» претензионных требований гаранта о возврате денежных средств по банковской гарантии (письма от 06.12.2021. от 30.03.2022, от 05.05.2022) послужило основанием для обращения Банка в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 1 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия (подпункт 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 19.08.2021 № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии в размере 1105995 руб. 95 коп.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно положениям статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у Банка в рамках существующих обязательств отсутствовали основания для отказа в выплате бенефициару денежных средств по спорной банковской гарантии.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности задолженность ответчика (принципал) по банковской гарантии № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR составляет 1291941 руб. 72 коп., из них:

- 1105785 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 38896 руб. 51 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств;

- 141925 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 5333 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 7, 9 заявления о присоединении предусмотрены условия о внесении принципалом платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств, а также неустойка за несвоевременное исполнение принципалом платежных обязательств по договору о предоставлении гарантии.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком платежных обязательств по спорному договору о предоставлении банковской гарантии подтверждаются материалами дела и судом установлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с принципала задолженности в счет возмещения платежа по гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, а также неустойки за просрочку исполнения данных обязательств.

Расчеты Банка соответствуют условиям договора предоставления банковской гарантии, арифметически являются верными.

Оснований для признания указанных расчетов необоснованными, а также применения в части заявленного размера неустойки статьи 333 ГК РФ суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных положений закона и наличие у истца установленного законом права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии к ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR являются законными и обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 25919 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСНОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109, пом. 1, офис 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 86447I8I3IRR2Q0АQ0QW8RR в размере 1291941 руб. 72 коп., из них: 1105785 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38896 руб. 51 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 141925 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5333 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 25919 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова