Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А57-3971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3971/2019
04 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М», город Саранск в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М», город Саранск (далее – ООО «Теплосервис–М», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» (далее – ФГУП «Главное военно-строительное управление №5») о взыскании задолженности по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 от 09.06.2015 года в размере 1473435 руб. 39 коп., по договору аренды №5-11/2015 от 05.11.2015 года в размере 10000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 28.02.2019 года по делу № А57-3971/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.06.2015 года между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Генподрядчик) и ООО «Теплосервис-М» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Полный комплекс работ по строительству технической зоны объекта 5452-М».

Согласно п. 1.1 договора Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (строительство внеплощадочных сетей временного электроснабжения ВЛЗ-10 кВ (7 000 м)) на объекте 5452/ТЗ-1, расположенном по адресу; г. Ковылкино, Республика Мордовия, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и ведомости договорной цепы (приложение № 1 к Договору) стоимость работ определена в размере 9330776 рублей 00 копеек.

Дата начала работ согласно договору – 01.06.2015г., дата их окончания – 30.07.2015г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ ответчиком производится ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке генподрядных услуг, и предоставления Заявителем оригиналов счета и счета - фактуры.

29.04.2016 г. между ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» и ООО «Теплосервис-М» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.06.2015 г., предметом которого явилось поручение Субподрядчику выполнения дополнительного объема работ на объекте, указанном в соглашении, стоимостью 573757 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 87522 рубля 25 копеек.

24.07.2017 г. между ФГУП «ГВСУ № 5» и ООО «Теплосервис-М» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.06.2015 г., предметом которого явилось поручение Субподрядчику выполнения дополнительного объема работ на объекте, указанном в соглашении, стоимостью 228014 рублей 77 копеек, в т.ч. НДС 18% 34781 рубль 91 копейка.

Буквальное толкование условий договора от 09.06.2015г. № МО-2014/5452/ТЗ-1/104 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № МО-2014/5452/ТЗ-1/104 определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 3.1., 3.2.).

Истец указывает, что по данным бухгалтерской отчетности ООО «Теплосервис-М» задолженность ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» перед ООО «Теплосервис-М» по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 составляет 736159 руб. 23 коп., по дополнительному соглашению № 2 к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.06.2015 г. составляет 509261 руб. 37 коп., по дополнительному соглашению № 3 к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 09.06.2015 г. составляет 228014 руб. 77 коп.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 22.05.2018 между ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» перед ООО «Теплосервис-М» на сумму 1483435 руб. 39 коп., подписанный двумя сторонами.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт сверки взаимных расчетов полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, следовательно, является надлежащим доказательством.

Ответчик выполненные работы оплатил частично. Сумма задолженности ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» перед ООО «Теплосервис-М» по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 на дату настоящего судебного заседания составила 1473435 руб. 39 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

05.11.2015 г. между ООО «Теплосервис-М» (Арендодатель) и ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (Арендатор) заключен договор аренды № 5-11/2015. Предметом договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора трансформаторную подстанцию, которая будет использована последним в своих производственных целях в соответствии с ее эксплуатационными данными.

Согласно п.п. 4.1, 4.1. договора аренды № 5-11/2015 от 05.11.2015 арендная плата составляет 10 000,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18% - 1 525,42 рубля. Внесение арендной платы производится Арендатором ежемесячно в порядке 100% предоплаты не позднее 5 (пятого) числа месяца аренды на основании счета на оплату. Обязанность по оплате арендной платы считается исполненной с даты поступления на расчетный счет Арендодателя.

Истец указывает, что по данным бухгалтерской отчетности ООО «Телосервис-М» задолженность по договору аренды № 5-11/2015 от 05.11.2015 составляет 10000 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом обязательства по договору аренды № 5-11/2015, оплату арендных платежей в полном объеме не произвел.

Рассматривая требования ООО «Теплосервис-М» о взыскании задолженности по договору аренды № 5-11/2015 от 05.11.2015 в размере 10000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы по договору № 5-11/2015 от 05.11.2015г. установлен пунктом 4.1 договора аренды.

В полном объеме арендные платежи внесены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 10000 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой №79 от 02.12.2016г., актом №77 от 02.12.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчиком наличие задолженности по договору аренды № 5-11/2015 от 05.11.2015 в указанном размере не оспорено.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию №82 от 05.06.2018, в которой просил погасить задолженность по договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных работ и внесения арендных платежей, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 на сумму 1473435 руб. 39 коп., по договору аренды №5-11/2015 от 05.11.2015 года на сумму 10000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 от 09.06.2015 года в размере 1473435 руб. 39 коп., по договору аренды №5-11/2015 от 05.11.2015 года в размере 10000 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договорам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27834 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №МО-2014/5452/ТЗ-1/104 от 09.06.2015 года в размере 1473435 руб. 39 коп., по договору аренды №5-11/2015 от 05.11.2015 года в размере 10000 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27834 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова