Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А73-19331/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19331/2023
г. Хабаровск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» июня 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129301, <...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 606 984 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1/2024 от 09.01.2024, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственном казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее - «ответчик») о взыскании неосновательного обогащения в размере 606 984 руб. 79 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 руб. 06 коп., всего 607 416 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «01» февраля 2024 г. на 15 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.02.2024 назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» марта 2024 г. на 16 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 13.03.2024 судебное заседание отложено на «15» апреля 2024 г. в 16 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 15.04.2024  судебное заседание отложено на «15» мая 2024 г. в 16 часов 00 минут.

14.05.2024 ответчик представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым возражал в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 15.05.2024 судебное заседание отложено до «03» июня 2024 года до 15 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (далее - «исполнитель») и Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее - «заказчик»), согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является Оказание услуг по изготовлению скалодромного комплекса на объект капитального строительства «Региональный центр развития спорта в г. Комсомольске-на-Амуре. 3 этап. Центр сложнокоординационных видов спорта (строительство)» (далее - Услуги). Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Технической частью (Приложение 1), спецификацией (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 12 278 749 (Двенадцать миллионов двести семьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 89 копеек, НДС не облагается. Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Исполнителю - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что при оказании дополнительного объема таких услуг заказчик по согласованию с исполнителем вправе изменить цену контракта пропорционально дополнительному объему таких услуг, исходя из установленной в контракте цены услуги, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением объема оказываемых Услуг Заказчик обязан изменить цену контракта указанным образом.

Пунктом 3.1 и 3.2 контракта установлено, что оплата за оказанные Услуги осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, на основании выставленного Исполнителем счета или счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2.1 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 4.4.1 контракта установлено, что исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим контрактом, в соответствии с технической частью и в сроки, установленные в Разделе 5 «Сроки, место и условия оказания услуг» контракта.

Срок (график) оказания услуг - в течение 120 дней с момента заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта, место оказания услуг является Российская Федерация, г. Комсомольск-на-Амуре, «Региональный центр развития спорта г. Комсомольска-на - Амуре». В соответствии с технической частью.

По окончании оказания Услуг исполнитель обязан представить финансовые документы (счет или счет-фактура), подписанный исполнителем акт оказанных услуг в 2-х экземплярах в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг (пункт 6.2 контракта).

Заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных услугах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы оказанных услуг предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения (пункт 6.6 контракта).

Представленным в материалы дела актом № 3 от 08.06.2022, подписанным сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по спорному контракту на общую сумму 12 278 749 руб. 89 коп.

Платежным поручением № 556344 от 27 июня 2022 ответчик оплатил принятые результаты исполнения истцом своих обязательств в сумме 11 694 394 руб. 54 руб. за вычетом удержанной неустойки в общем размере 584 352 руб. 35 коп.

При осуществлении своих обязанностей истцом в целях достижения требуемых результатов исполнения контракта, обеспечения надлежащего качества скалодромов и исключения угрозы причинения вреда лицам, их использующим, было вынуждено выполнить дополнительные работы, без которых невозможно было произвести надлежащее устройство скалодромов.

Такими дополнительными работами являются ужесточение конструкций стоек под скалодром из двутавров 60Ш1 и устройство опорных балок нижнего опирания ферм, которые включают:

- демонтаж мелких конструкций из стали различного профиля массой до 20 кг (существующая труба профильная 40х40х2,5 - 7м);

- монтаж мелких конструкций из стали различного профиля массой до 20 кг (труба профильная 40х40х2,5 - 7м);

- монтаж стальных балок и ригелей перекрытий, покрытий и под установку оборудования в зданиях высотой до 30 м;

- огрунтовку металлических поверхностей грунтовкой ГФ-021 за один раз;

- окраску огрунтованных металлических поверхностей эмалями ПФ-115 за 2 раза;

- изготовление мелких индивидуальных конструкций (стремянок, связей, кронштейнов, тормозных конструкций и прочие);

- монтаж мелких конструкций из стали различного профиля массой до 20 кг;

- расчистку поверхностей от старых покрасок (шпателем, щетками и т.д.) - существующая огнезащита;

- навеску и разборку альпинистского снаряжения для проведения высотных работ, первичную навеску.

Также истец обращал внимание на необходимость устройства дополнительной единицы автоматической страховки для скалодрома «Эталонная скорость» (письмо от 13 сентября 2021 года).

Общая стоимость выполненных дополнительных работ составила 606 552 руб. 73 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом на дополнительные работы № 1, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости выполнения дополнительных работ, в том числе в обращении о согласовании макета скалодрома от 8 ноября 2021 года исх. № 08-11/21, а также письмом от 16 ноября 2021 года исх. № 16-11/21.

17.11.2021 заказчик направил в адрес подрядчика согласие на выполнение работ по ужесточению конструкции стоек под скалодром (из двутавров 60Ш1) в соответствии с указаниями  «52-ЦПИ» – филиала АО «31 ГПИСС», изложенными в письме исх. № 192/52/6/1300 от 16.06.2021,   устройство опорных балок нижнего опирания ферм выполнить в соответствии с указаниями  «52-ЦПИ» – филиала АО «31 ГПИСС», изложенными в письме исх. № 192/52/6/2107 от 17.09.2021.

В указанном письме заказчик просил направить в его адрес акты о необходимости выполнения дополнительных работ, а так же локальные сметные расчеты. После рассмотрения комплекта документов, будет заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг по контракту. В целях своевременного завершения работ, заказчик гарантировал оплату вышеуказанных работ.

13 декабря 2021 года подрядчик направлял заказчику акт на дополнительные работы и сметный расчет.

В ответ на представленный истцом акт и сметный расчет от ответчика получен сметный расчет стоимости дополнительных работ на сумму 274 326,20 руб. (включая НДС), которые, по мнению истца, являются не точными.

23 декабря  2021 года, 31 января 2022 года, истцом направлены мотивированные возражения относительно предоставленного сметного расчета.

6 апреля 2022 года истцом повторно направлены в адрес заказчика акт на дополнительные работы и локальная смета на сумму 606 552 руб. 73 коп.

Поскольку, ответчик акт и смету не подписал, мотивированный отказ в подписании не предоставил, истец в адрес ответчика направил претензию от 28.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, которая впоследствии оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата (пункт Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017),

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в процессе выполнения работ подрядчиком направлялись в адрес заказчика письма о необходимости производства дополнительных работ в неотложном порядке.

Более того, материалами дела подтверждается, что 17.11.2021 заказчик направил в адрес подрядчика согласие на выполнение работ по ужесточению конструкции стоек под скалодром (из двутавров 60Ш1) в соответствии с указаниями  «52-ЦПИ» – филиала АО «31 ГПИСС», изложенными в письме исх. № 192/52/6/1300 от 16.06.2021,   устройство опорных балок нижнего опирания ферм выполнить в соответствии с указаниями  «52-ЦПИ» – филиала АО «31 ГПИСС», изложенными в письме исх. № 192/52/6/2107 от 17.09.2021.

Таким образом, заказчику было не только известно о необходимости выполнения дополнительных работ, но и в установленном законом порядке дано согласие на их выполнение.

В  вязи с чем возражения, указанные в отзыве ответчика, судом отклоняются в виду необоснованности.

При этом, невыполнение дополнительных работ, при исполнении контракта, создавало непосредственную угрозу годности имущества ответчика, учитывая, что дополнительные работы касались прочности несущих конструкций и объекта, обеспечивающие его надлежащую эксплуатацию не отделяло основные и дополнительные работы на самостоятельные составляющие, поскольку для получения результата работ надлежащего качества по контракту они должны выполняться в совокупности. Из чего следует, что выполнение контракта истцом без проведения дополнительных работ неизбежно нарушало требования положения пункта 2 статьи 721 ГК РФ, который определяет, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Соответственно, поскольку в конкурсной документации дополнительные работы согласовать было невозможно, однако их невыполнение либо приостановление, прежде всего, негативно сказалось бы на заказчике, который заинтересован в получении результата выполненных работ и сохранности своего имущества.

Выполненные  подрядчиком дополнительные работы предъявлены к приемке и оплате на основании акта формы КС-2 на сумму 606 552 руб. 73 коп.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания акта, ответчик суду так же не представил.

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных дополнительных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о выполненных дополнительных работах № 1 на сумму 606 552 руб. 73 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

Таким образом, все выполненные работы имеют для заказчика потребительскую ценность, им фактически приняты в составе объекта, были необходимы, достижение требуемого контрактом результата без выполнения спорных работ не представлялось возможным, иного ответчиком не доказано. В связи с чем, выполненные подрядчиком дополнительные работы подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 606 552 руб. 73 коп. руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 11.11.2023 по 27.11.2023 в размере 3 672 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2.1 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта  1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных дополнительных работ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 27.11.2023 в размере 3 672 руб. 55 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 626 от 08.11.2023 сумме 15 640 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере  606 552 руб. 73 коп.,  неустойку в размере 3 672 руб. 55 коп., итого 610 225 руб. 28 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 15 640 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                             В.Н. Трещева