Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-3366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3366/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсенева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3366/2017 по исковому заявлению акционерного общества "ЕЭНС" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к акционерному обществу "УК "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2008971руб.21коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 03.07.2017г. объявлен перерыв до 10.07.2017г. до 13 час00мин. после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

АО "ЕЭНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО "УК "ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 2008971руб.21коп., из которых 1692648руб.46коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период , поставленную в рамках договоров от 01.01.2013г. №24485, от 01.03.2014г. №27265, 316322руб.75коп. – неустойку, начисленную за период с 01.01.2016г. по 30.11.2016г. на основании п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики»

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 314, п.3, ст.401, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.ст.4, 27, 36, 125, 126, 127 Арбитражного процессуального Российской Федерации, ст.ст. п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истцом предъявлено пояснение по делу, согласно которому просит взыскать задолженность по спорным договорам за потребленную электроэнергию в период с сентября 2016г. по ноябрь 2016г. на сумму 1657477руб.72коп., учитывая, что сумма заявлена меньше, то данное требование рассматривается судом как уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом уточнение рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры энергоснабжения № 24485 от 01.01.2013, №27265 от 01.03.2014г. в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), в соответствии с условиями которых истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора (п. 1 договора).

Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик с 01.09.2016г. по 30.11.2016г. потребил поставленную истцом электрическую энергию, что подтверждается сведениями о показаниях приборов учета, предоставленных потребителем в соответствии с заключенным между сторонами соглашением, так по договору №24485 поставлено 788569кВт/ч, по договору №27265 – 15092 кВт/ч, что сторонами не оспаривается.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных Ответчиком.

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно п. 7.4 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчику для оплаты потребленной электрической энергии выставлены соответствующие счета и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1657477руб.72коп.

Ответчик при осуществлении оплаты за электроэнергию обязан в платежных документах указывать назначение платежа (п.7.6) договору энергоснабжения № 27265, период (месяц), за который осуществляется платеж и (или) № счета-фактуры. В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. В случае отсутствия назначения платежа истец вправе засчитать платеж в погашение обязательств (счетов), срок исполнения по которым наступил ранее.

Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца (согласно п. 7.7.).

Таким образом, общий размер основного долга ответчика за 01.10.2016г. по 30.11.2016г. по договору №24485 составил 1573558руб.22коп., за период 01.09.2016г. по 30.11.2016г. по договору №27265 составил 83919руб.50коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты не представлены. Возражения по сумме долга не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела № А60-44980/2016 в отношении ответчика 20.09.2016 г возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку договор энергоснабжения № 24485 от 01.01.2013г и договор №27265 от 01.03.2014г. заключен до возбуждения дела о банкротстве и обязательства по оплате возникли за период, истекший до возбуждения дела о банкротстве (сентябрь 2016 года), следовательно, требование истца не является текущим и должно быть рассмотрено как требование кредитора в рамках дела о банкротстве АО «Управляющая компания «Екатеринбург».

Наличие у ответчика долга в размере 1657477руб.72коп. за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2016 года по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1657477руб.72коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» за период с 01.09.2016г. по 30.11.2016г. в размере 316322руб.75коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком возражения по расчету не представлены, учитывая, что в итоговой сумме представленный расчет не противоречит условиям договора и действующему законодательству, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, учитывая, что государственная пошлина уплачена в большем размере, то в данной части она подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УК "ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу акционерного общества "ЕЭНС" 1973800 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 47 копеек, в том числе: долг в размере 1657477руб.72коп и неустойку в сумме 316322руб.75коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 32738 (тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

3. Возвратить акционерного общества "ЕЭНС"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1161руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 21.12.2016г. №4533 в составе общей суммы 2000руб.00коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И.Берсенева