Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-43245/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43245/2016
25 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43245/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12663руб.70коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.08.2016г.

Ответчик, извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв, возражения не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЗАПАД-Р" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" с требованием о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013г. по 05.09.2016г. в размере 12663руб.70коп.

Определением суда от 14.09.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: у суда отсутствуют сведения об уведомлении должника и конкурсного управляющего должника – ФИО3

12.12.2016г. ответчик представил отзыв, возражений не имеет относительно заявленных требований.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2013г. между истцом и ответчиком подписан договор на оказание услуг по охране (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) оказывает на возмездной основе услуги заказчику (ответчик) по невооруженной охране (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора указаны объекты, которые принимаются к охране (всего 3).

Отношения сторон регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за апрель 2013г. оказано услуг на сумму 44665руб.92коп., что подтверждается представленным в материалы делом актом от 30.04.2013г. на спорную сумму, подписанным сторонами без замечаний. Согласно пояснений истца, долг не оплачен, однако ко взысканию не предъявляется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.04.2013г. по 05.09.2016г. в размере 12663руб.70коп., указанные денежные средства начислены в связи с тем, что у истца имеется задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 29.04.2013г. за апрель 2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту жительства (месту нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 82 Постановления N 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Таким образом, поскольку договор от 29.04.2013г. заключен сторонами до 01 июня 2015 года, право выбора меры ответственности за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг принадлежит истцу.

Судом проверен расчет истца, который признан обоснованным, кроме того, от ответчика поступил отзыв, согласно которому, возражений против заявленных исковых требований не имеется,

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД-Р" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12633 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок два рубля) 70копеек, начисленные за период с 10.05.2013г. по 05.09.2016г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО4