Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-48805/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48805/18
16 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 888 124,46 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Нью Текнолоджис ПМГ»

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Трест ТриНити»

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 20.09.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» о взыскании задолженности по договору субподряда № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013 в размере 2 384 534 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 503 590 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований ООО «Олимпэнерго» указало, что права требования по договору субподряда № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013 перешли к нему на основании договора уступки прав (цессии) № 01/25-Ц от 25.07.2016, заключенного с ООО «Новатех», которое в свою очередь приобрело права требования по договору уступки прав (цессии) № 01/16-Ц от 02.03.2016 с ООО «Нью Текнолоджис ПМГ». В свою очередь ООО «Нью Текнолоджис ПМГ» приобрело права требования по договору субподряда № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013 на основании соглашения о замене стороны по договору субподряда, заключенного с ООО «Трест «ТриНити». Уведомления об уступке права были направлены в адрес ООО «ТЕХМЕТСНАБ». В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013, образовалась взыскиваемая задолженность, на сумму которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити» в порядке статьи 50 АПК РФ заявило о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, предъявив требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити» задолженность в размере 4 888 124 руб. 46 коп., опосредованную договором № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО «Трест «ТриНити» ссылается на ничтожность сделок по уступке права (требования), в связи с чем единственным обладателем права требования взыскания задолженности по договору № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013 является ООО «Трест «ТриНити». Требования заявлены на основании ст. ст. 166, 170, 424, 432 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Нью Текнолоджис ПМГ».

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Олимпэнерго» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 592 руб. 35 коп., поскольку сумма задолженности перечислена в полном объеме. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители ООО «Трест «ТриНити», ООО «Нью Текнолоджис ПМГ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ООО «Трест «ТриНити» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с оспариванием соглашения об отступном № 01/14-ОТ от 01.10.2014, заключенного между ООО «Трест «ТриНити» и ООО «Нью Текнолоджис ПМГ». Представители сторон возражали против отложения судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требований ООО «Трест «ТриНити», ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, представив контррасчет начисленных процентов за период с 29.04.2017 по 27.08.2018, ссылаясь на отсутствие уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «Олимпэнерго».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трест «ТриНити» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» (заказчик) заключен договор субподряда №07/ТН-пд/13 от 22.07.2013г. (далее по тексту также - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Трест «ТриНити» (Подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить работы по комплексу работ по строительству кабельной трассы для электроснабжения промышленных потребителей ООО «ТЕХМЕТСНАБ» (Заказчика) по адресу: МО, <...>, а Заказчик - принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 03.04.2015г.) цена Договора составляет 86 140 348 (Восемьдесят шесть миллионов сто сорок тысяч триста сорок восемь) рублей 82 коп., в том числе НДС (18%) - 13 140 053 (Тринадцать миллионов сто срок тысяч пятьдесят три) рубля 21 коп.

В соответствии с условиями Договора ООО «Трест «ТриНити» и общество с ограниченной ответственностью «Нью Текнолоджис Проджект Менеджмент Групп» (ООО «Нью Текнолоджис ПМГ») (правопреемник ООО «Трест «ТриНити») выполнили, а ООО «ТЕХМЕТСНАБ», без замечаний по объему, срокам и качеству, приняло результат работ на сумму 76 528 201 рубль 06 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 20.12.2013г., №2 от 03.02.2014г. и №3 от 31.03.2015г., подписанными Сторонами.

Согласно п.3.8.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 03.04.2015г.) Заказчик на основании представленного Подрядчиком счета оплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора аванс в размере 12000000 рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) - 1 830 508 рублей 47 коп.

В силу п.3.8.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 03.04.2015г.) Заказчик на основании представленного Подрядчиком счета оплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора аванс в размере 140 348 рублей 82 коп., в том числе НДС (18%) - 21 409 рублей 14 коп.

Пунктом 3.8.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 03.04.2015г.) установлено, что денежные средства в сумме 64 387 852 рубля 20 коп., в том числе НДС (18%) - 9 593 062 рубля 20 коп. Заказчик выплачивает Подрядчику в течение 12 (двенадцати) месяцев в следующем порядке:

1. 1 500 000 рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) - 228 813 рублей 56 коп., в срок до 03 апреля 2015 года, включительно;

2. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 апреля 2015 года, включительно;

3. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 мая 2015 года, включительно;

4. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 июня 2015 года, включительно;

5. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 июля 2015 года, включительно;

6. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 августа 2015 года, включительно;

7. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 сентября 2015 года, включительно;

8. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 октября 2015 года, включительно;

9. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 ноября 2015 года, включительно;

10. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 декабря 2015 года, включительно;

11. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 28 января 2016 года, включительно;

12. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 февраля 2016 года, включительно;

13. 5 240 654 рубля 35 коп., в том числе НДС (18%) - 799 421 рубль 85 коп., в срок до 29 марта 2016 года, включительно.

Обязательства по оплате, принятые на себя ООО «ТЕХМЕТСНАБ», исполнены частично на сумму 62 003 317 рублей 96 коп. (с учетом соглашений о зачете встречных однородных требований от 22.09.2017г., от 20.10.2017г.).

Между ООО «Трест «ТриНити» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нью Текнолоджис Проджект Менеджмент Групп» (ООО «Нью Текнолоджис ПМГ») заключено соглашение (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2014г.) о замене стороны по договору субподряда №07/ТН-пд/13 от 22.07.2013г., в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Трест «ТриНити», вытекающие из Договора, перешли к ООО «Нью Текнолоджис ПМГ».

Уведомление о замене стороны по Договору (исх. №164/1 от 10.02.2015г.) направлено в адрес ООО «ТЕХМЕТСНАБ».

Письмом исх. №б/н от 25.02.2015г. ООО «ТЕХМЕТСНАБ» выразило свое согласие на замену стороны в Договоре.

Между ООО «Нью Текнолоджис ПМГ» (Цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новатех» (ООО «Новатех») (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №01/16-Ц от 02.03.2016г., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) к ООО «ТЕХМЕТСНАБ» по оплате задолженности за выполненные работы по Договору.

Письмом исх. №б/н от 01.03.2016г. ООО «ТЕХМЕТСНАБ» выразило свое согласие на уступку права требования по Договору ООО «Новатех».

Между ООО «Новатех» (Цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» (ООО «Олимпэнерго») (Цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №01/25-Ц от 25.07.2016г., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) к ООО «ТЕХМЕТСНАБ» по оплате задолженности за выполненные работы по Договору.

Уведомление об уступке права направлено в адрес ООО «ТЕХМЕТСНАБ».

В соответствии с п.3.5 указанного Договора цессии право (требование) к Должнику (ООО «ТЕХМЕТСНАБ») переходит к Цессионарию (ООО «Олимпэнерго») с момента подписания Договора цессии.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, ООО «Олимпэнерго» в адрес Ответчика направлена претензия исх. №б/н от 10.04.2017г. с требованием об уплате суммы задолженности и неустойки.

После направления претензии Ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности на сумму 7 100 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №58 от 03.05.2017г., №74 от 06.06.2017г., №94 от 04.07.2017г., №119 от 17.08.2017г., №129 от 20.09.2017г., №154 от 23.10.2017г., №167 от 23.11.2017г., №182 от 19.12.2017г., №27 от 26.01.2018г., №50 от 07.03.2018г.

25.04.2018г. в адрес Ответчика повторно направлена претензия исх. №б/н от 23.04.2018г. об уплате задолженности в размере 2 384 534 рубля 24 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 23.04.2018, а с 24.04.2018 по день уплаты.

Поскольку требования ООО «Олимпэнерго» в добровольном порядке ООО «ТЕХМЕТСНАБ» не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ООО «ТЕХМЕТСНАБ» перечислило денежные средства в размере 2 384 534 руб. 24 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, предъявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 592 руб. 35 коп. за период с 30.07.2015 по 27.08.2018.

Согласно п. 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование.

Верховный Суд РФ в Определении от 09.12.2014г. №35-КГ14-4 разъяснил, что по смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Материалами дела установлено, что Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013 исполнил ненадлежащим образом, с нарушением условий договора в части согласованных сроков оплаты.

Обязательства по оплате, принятые на себя ООО «ТЕХМЕТСНАБ», исполнены частично на сумму 62 003 317 рублей 96 коп. (с учетом соглашений о зачете встречных однородных требований от 22.09.2017г., от 20.10.2017г.).

Размер задолженности ООО «ТЕХМЕТСНАБ» перед ООО «Олимпэнерго» по договору субподряда №07/ТН-пд/13 от 22.07.2013г. на дату предъявления иска в суд составил 2 384 534 рубля 24 коп.

Сумма задолженности подтверждена также актами сверки взаимных расчетов, подписанными Сторонами за период с 01.12.2013г. по 12.05.2014г. (сумма задолженности 30 306 678 рублей 06 коп.), за период с 01.01.2013г. по 09.02.2015г. (сумма задолженности 64 247 503 рубля 42 коп.), за период с 01.01.2013г. по 13.07.2015г. (сумма задолженности 47 165 890 рублей 24 коп.).

После предъявления иска в суд ООО «ТЕХМЕТСНАБ» погасило задолженность в полном объеме.

ООО «Олимпэнерго» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 27.08.2018 в размере 2 524 592 руб. 35 коп.

Судом отклонен довод ответчика, что ООО «ТЕМЕТСНАБ» не давало согласия на уступку права требования от ООО «Новатех» к ООО «Олимпэнерго».

В материалах дела представлено надлежащее уведомление ответчика о состоявшейся уступке и выражено согласие на такую уступку, а именно, в адрес ООО «Олимпэнерго» было произведено погашение задолженности по договору субподряда, между сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.09.2017 и от 20.10.2017.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд нашёл правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Довод ООО «ТЕХМЕТСНАБ» о том, что ООО «Олимпэнерго» не вправе заявлять о допущенной ответчиком просрочке платежа по договору субподряда за период с 30.07.2015 по 29.04.2017, в виду отсутствия уведомления ответчика о состоявшейся уступке права, основан на неверном толковании норм материального права и необоснован.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ограничений по переходу права на взыскание процентов с ООО «ТЕХМЕТСНАБ» ни один из договоров уступки права (требования), ни соглашение об отступном не содержат.

Соответственно к ООО «Олимпэнерго» перешло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Исковые требования ООО «Олимпэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требования ООО «Трест «ТриНити» о взыскании с ООО «ТЕХМЕТСНАБ» задолженности в размере 4 888 124 руб. 46 коп., опосредованную договором № 07/ТН-пд/13 от 22.07.2013, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, права и обязанности по Договору субподряда перешли к ООО «Нью Текнолоджис ПМГ» по трехсторонней сделке, которая в установленном порядке не оспорена.

До вынесения решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Трест «ТриНити».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора подряда оплата работы Подрядчика осуществляется в течение 90 календарных дней с даты подписания последней формы КС-2 и КС-3.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 20.12.2013 г. за отчетный период с 01.12.2013 г. по 20.12.2013 г. Подрядчик фактически выполнил, а Заказчик принял работы на сумму 42 306 678, 06 рублей (в том числе НДС).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 03.02.2014 г. за отчетный период с 09.01.2014 г. по 03.02.2014 г. Подрядчик фактически выполнил, а Заказчик принял работы на сумму 34 081 174, 18 рублей (в том числе НДС).

Таким образом, с учетом положений пункта 3.9 Договора подряда, работы Подрядчика должны были быть оплачены Ответчиком не позднее 5 мая 2014 года.

С заявлением о взыскании задолженности по Договору подряда ООО «Трест «ТриНити» обратилось 22.08.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 592 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТСНАБ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 623 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Трест ТриНити» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО5