Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-56462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56462/23-68-407
г. Москва
30 июня 2023 года
Резолютивная часть изготовлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., ОКУЛОВА УЛ., ЗД. 75, К. 2, ОФИС 213,214, ОГРН: 1195958022413, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 5905061048, КПП: 590201001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888, КПП: 781001001)

о взыскании, с учетом поступившего ходатайства об уточнении исковых требований, неустойки в размере 119 663,02 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 119 663 руб.02 коп. (с учетом того, что заявленная изначально в иске сумма задолженности погашена ответчиком 24.03.2023).

Определением от 28 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме, также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ПН «СтройИнновация» (истец, исполнитель) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (заказчик, ответчик) 17 мая 2022г. был заключен договор возмездного оказания услуг №СТНГ-УСЛ-12022, согласно п. 1.1. которого, исполнитель обязуется собственными силами в соответствие с Техническим заданием оказать осуществление инжинирингового сопровождения строительства, в части услуг по оформлению и подписанию комплектов исполнительной приёмо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесёнными изменениями (далее - Услуги) на объекте строительства: «Обустройство КГКМ. Этап 5. Объекты УКПГ-2», входящего в состав стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения», а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанную услугу исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 1.5. договора, срок оказания услуг: с 20 мая по 31 августа 2022г.

Дополнительным соглашением №2 от 31.08.2022г., стороны продлили срок действия договора до 31 декабря 2022г.

Цена договора определяется на основании Расчета стоимости услуг (Приложение №1 к договору), исходя из стоимости фактически оказанных услуг согласно выданному заказчиком Техническому заданию (Приложение №2 к договору), в течение срока действия настоящего договора, и подписанных обеими сторонами без замечаний актов сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №7, №7.1) к договору (п. 2.1. договора).

Согласно второму абзацу п. 2.2. договора, затраты на проживание и питание, персонала исполнителя в период оказания услуг включены в цену договора, оплачиваются заказчиком на основании подтверждающих документов. Заказчик оплачивает исполнителю затраты, связанные с предоставлением специалистам исполнителя временного жилья и питания на период оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и счета на оплату с приложением заверенных копий подтверждающих документов.

Оплата затрат исполнителя на проживание и питание персонала исполнителя в период оказания услуг производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты получения от исполнителя соответствующего счета и подтверждающих документов (п. 2.3. договора).

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг исполнителем услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг, принятых заказчиком путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.4. Договора).

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику по адресу, указанному в статье 11 договора, Акт в 2 (двух) экземплярах, счёт на оплату счёт-фактуру, Реестр подготовленной исполнительно-технической документации с указанием количества подготовленных документов (п. 2.5. договора).

Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения полного пакета документов, указанного в п. 2.5. договора, в случае отсутствия замечаний к оказанным услугам и предоставленным документам, заказчик обязан рассмотреть, утвердить и подписать Акт, либо направить в адрес исполнителя в указанный срок мотивированный отказ от подписания Акта с указанием сроков их устранения (п. 2.6. договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, следующих за днем подписания сторонами Акта в отчетном периоде путем перечисления денежных средств на отдельный счёт исполнителя (п. 2.7. договора).

Отчетным периодом стороны признают календарный месяц с первого по последнее число (п. 2.8. договора).

Заказчик вправе перечислить исполнителю авансовый платеж в срок, не позднее чем, за 14 (четырнадцать) банковских дней до начала отчетного периода оказания услуги в размере до 30% от цены договора (п. 2.9. договора).

Погашения выплаченного аванса производится пропорционально в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости услуг (с учетом НДС), оказанных исполнителем и принятых заказчиком за отчетный период до полного погашения аванса (п. 2.11. договора).

Авансовый платеж заказчиком был произведен, что подтверждает платежное поручение №20006 от 07.06.2022г.

Услуги исполнителем были оказаны, что подтверждают акты №182 от 30.11.2022г., №7 от 30.11.2022г., №203 от 31.12.2022г., подписанные заказчиком без замечаний.

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена 23.03.2023, что подтверждается платежным поручением №7489 от 23.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежного средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеуказанного истцом начислены проценты в сумме 119 663 руб. 02 коп. за период с 01.02.2023 по 23.03.2023.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению , поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты начислены исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Рассматривая вопрос об отнесении расходов по госпошлине, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку долг погашен после направления иска в суд и принятия его судом, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу ООО "ПН СТРОЙИННОВАЦИЯ" проценты в сумме 119 663 руб.02 коп. за период с 01.02.2023 по 23.03.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 95 117 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:Е.А. Абрамова