Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-74878/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74878/2023
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Логитерра"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Грин Рэй"

о взыскании 737 554,61 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.04.2022 № ЛР16-561-0000386, 152 389,67 руб. договорной неустойки по состоянию на 28.07.2023, неустойки после 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, 20 799 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон: согласно протоколу с/з от 21.09.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Грин Рэй» (далее - ответчик) о взыскании 737 554,61 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.04.2022 № ЛР16-561-0000386, 152 389,67 руб. договорной неустойки по состоянию на 28.07.2023, неустойки после 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, 20 799 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку по договору в размере 142028 рублей 98 копеек, уплаченную госпошлину в размере 5 261 рубль;

Разрешить вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15538 рублей из федерального бюджета.



Уточнение иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16-561-0000386 от 06.04.2022 (далее – Договор), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках договора истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 №87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, кроме того, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе:

УПД от 27.11.2022 на сумму 47 365 руб., УПД от 18.01.2023 на сумму 1 101 руб., УПД от 04.12.2022 на сумму 49 057 руб., УПД от 04.12.2022 на сумму 49 373 руб., акты сверки: от 27.11.2022 на сумму 1 403 482 руб., от 18.01.2023 на сумму 1 462 665 руб., от 04.12.2022 на сумму 1 419 742 руб., от 04.12.2022 на сумму 1 421 295 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел сумму основной задолженности в размере 737 554,61 руб. ( в т.ч.НДС 20 %).

В связи с погашением суммы основного долга истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать договорную неустойку в размере 142 028,98 руб. по состоянию на 20.09.2023г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 договора в случае просрочки оплаты услуг экспедитора, клиент по требованию экспедитора, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.6 договора начислил ответчику неустойку в сумме 142 028,98руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с неустойки в сумме 142 028,98 руб., следует признать обоснованным по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Грин Рэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» неустойку в сумме 142028,98 руб., 20799 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.