Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А39-12516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12516/2021


город Саранск06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ведянцы Ичалковского района Мордовской АССР, проживающий по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия сторон,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2021 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2 заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

17 января 2021 года заявление ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-12516/2021 о банкротстве должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие признаков банкротства гражданина-должника, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1671776рублей 69копеек. В качестве кредиторов должника им в Списке кредиторов и должников гражданина указаны: ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «ХКФ Банк», индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «Звезда», ООО «Регион-Трейд», Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, ООО «Зодиак-Сервис», ООО «Агрика», ООО «Сладкая жизнь», ФГУП «Охрана» Росгвардии», ООО «Статус-М», ООО «Этель торг», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «М-Трейд 21», ООО «Саранск Штофф», МИФНС №1 по Республике Мордовия, КБ «Ренессанс Кредит», ООО «РСВ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком».

В настоящее время ФИО2 не работает, состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, несовершеннолетних детей нет.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представил соответствующие документы: копии кредитных договоров, справочные сведения кредитных организаций и справочные сведения о размере задолженности в настоящее время, а также список кредиторов и должников гражданина в редакции от 10.09.2021, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).

ФИО2 на праве собственности принадлежат:

Маломерное гребное судно Алтай-2, 2008;

Прицеп к легковому автомобилю КМЗ8119, 1990;

Прицеп к легковому автомобилю УАЗ8109, 1989;

Гражданское огнестрельное оружие МР-43, кал.12/76 №0963419, 2009г.в.

В заявлении ФИО2 сообщил, что в связи с отсутствием дохода в нужном размере, процедура реструктуризация долгов не позволит ему погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просил не применять в отношении него процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданина ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданин ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В заявлении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего, Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО5 на утверждение его финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19262) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Ведянцы Ичалковского района Мордовской АССР, проживающий по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 07 сентября 2022 года.

3. Утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 07 сентября 2022 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Мадонова