Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А65-38200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года Дело № А65-38200/2019

Дата принятия решения – 18 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2020 дело № А65-38200/2019

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774633400777, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕН Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 721 323,28 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Максимум и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № ЭЛ-72/19 от 26.12.2019

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭССЕН Логистик" (далее – ответчик) о взыскании 721 323,28 руб. задолженности по договору поставки товара № FЭЛ/18-194 от 30.07.2018.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Максимум и К".

Истец и третьи лица в судебное заседании, назначенное на 12.03.2020, явку своих представителей, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Ответчик иск не признал.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки товара № FЭЛ/18-194 от 30.07.2018.

Настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара.

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 721 323,28 руб.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу по договору об уступке денежного требования МиК1502 от 05.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность исх. № 9 от 05.11.2019, получена ответчиком 12.11.2019, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцом представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период: 01.05.2019 – 10.06.2019, подписанный между ООО "Максимум и К" и ООО "ЭССЕН Логистик", согласно которому сальдо в пользу ООО "Максимум и К" составило 1 789 981,77 руб. Данный акт сверки утвержден, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей сторон.

Так же, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.09.2019, подписанный между ИП ФИО1 и ООО "ЭССЕН Логистик", согласно которому сальдо в пользу ИП ФИО1 составило 821 322,28 руб. Данный акт сверки утвержден, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей сторон.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действию, свидетельствующему о признании долга, в частности может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответчик о подписании указанных актов неуполномоченными лицами не заявлял, о фальсификации актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 721 323,28 руб. задолженности по договору поставки № FЭЛ/18-194 от 30.07.2018 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, во взаимосвязи с иными представленными в материалы дела доказательствами, в части ненадлежащего оформления приемки товара, признаются судом несостоятельными. Факт принятия товара ответчиком и наличия за ним задолженности в заявленном к взысканию размере, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕН Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774633400777, ИНН <***>) задолженность в размере 721 323 руб. 28 коп. и 17 426 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова