Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А06-5762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5762/2023
г. Астрахань
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Аксарайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 191 800 руб., неустойки в размере 132 725 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 23.03.2023, неустойки с 24.03.2023 по день фактической оплаты основного долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022 № 54/22, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.2023 № 108-06-15/5795, диплом, паспорт;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Аксарайский» о взыскании суммы основного долга в размере 191 800 руб., неустойки в размере 188 347 руб. 60 коп., неустойки начиная с 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил (уменьшил размер) исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 132 725 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 23.03.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнение (уменьшение размера) исковых требований принято.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 18.12.2023 в 11 час. 40 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 22.12.2023 до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, направленного в арбитражный суд 19.12.2023.

Судом ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 19.12.2023, пояснил, что позиция ответчика, указанная им в своем отзыве основана на неверном толковании норм законодательства, регулирующего представление субсидии, решение по настоящему делу третье лицо оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2021 между Унитарным муниципальным сельскохозяйственным предприятием «Аксарайский» (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный университет» (Исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № Д-239.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение научно-исследовательских работ и (или) опытно-конструкторских и технологических работ и на создание научно-технической продукции по теме: «Разработка научно-практических методов совершенствования лошадей кушумской породы в УМСХП «Аксарайский» (далее - Работа) в целях создания научно-технической продукции: результаты определения эффективности разведения лошадей кушумской породы и научное обоснование путей их совершенствования; результаты анализа воспроизводства лошадей кушумской породы и роста молодняка, план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию этих процессов; генетические, экстерьерные, интерьерные и продуктивные параметры лошадей кушумской породы и план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию отбора, подбора и формированию селекционного ядра; база цифрового учета воспроизводящего и ремонтного поголовья и комплексный план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию лошадей кушумской породы (далее - результаты работ) и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Основные требования к Работе, выполняемой в рамках договора, отражены в техническом задании (Приложение № 1 к договору). Содержание и сроки выполнения Работ, в том числе этапы Работ определяются календарным планом (Приложение № 2 к договору). При наличии этапов Работ Исполнитель приступает к выполнению соответствующего этапа только после полного завершения предыдущего этапа, если иное не установлено Сторонами в Календарном плане (пункты 1.2, 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, за выполненную Работу Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору) 89 600,00 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:


Аванс в размере 30 % от стоимости Работ или этапа работ, если Календарным планом предусмотрены этапы выполнения Работ, который перечисляется на счет Исполнителя после заключения договора и в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления Исполнителем счёта на оплату.

Расчет за фактически выполненные работы в размере 70 % от стоимости Работ или этапа работ, если Календарным планом предусмотрены этапы выполнения Работ, осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя после подписания акта об оказании услуг по договору в целом или по соответствующему отдельному этапу Работы и в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления Исполнителем счёта на оплату.

Согласно пункту 4.2. договора, по завершении выполнения Работы по договору в целом и отдельному этапу Работы Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуги по договору в целом в трёх экземплярах (один для Заказчика, два для Исполнителя) с приложением к нему отчётной документации.

Согласно пункту 4.3 договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуги и отчетной документации обязан направить Исполнителю подписанный акт об оказании услуги и согласованный отчет или мотивированный отказ от приёмки результатов Работ.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % цены Договора.

Также, между Унитарным муниципальным сельскохозяйственным предприятием «Аксарайский» (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Астраханский государственный университет» (Исполнитель) 08.07.2021 был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № Д-240.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение научно-исследовательских работ и (или) опытно-конструкторских и технологических работ и на создание научно-технической продукции по теме: «Разработка научно-практических методов совершенствования верблюдов калмыцкой породы в УМСХП «Аксарайский»» (далее - Работа) в целях создания научно-технической продукции: результаты определения эффективности разведения верблюдов калмыцкой породы и научное обоснование путей их совершенствования; результаты анализа воспроизводства верблюдов калмыцкой породы и роста молодняка, план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию этих процессов; генетические, экстерьерные, интерьерные и продуктивные параметры верблюдов калмыцкой породы и план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию отбора, подбора и формированию селекционного ядра; база цифрового учета воспроизводящего и ремонтного поголовья и комплексный план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию верблюдов калмыцкой породы (далее - результаты работ) и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Основные требования к Работе, выполняемой в рамках договора, отражены в техническом задании (Приложение № 1 к договору). Содержание и сроки выполнения Работ, в том числе этапы Работ определяются календарным планом (Приложение № 2 к договору). При наличии этапов Работ Исполнитель приступает к выполнению соответствующего этапа только после полного завершения предыдущего этапа, если иное не установлено Сторонами в Календарном плане (пункты 1.2, 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, за выполненную Работу Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору) 294 000,00 (двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.


Согласно пункту 2.2. договора, оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Аванс в размере 30 % от стоимости Работ или этапа работ, если Календарным планом предусмотрены этапы выполнения Работ, который перечисляется на счет Исполнителя после заключения договора и в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления Исполнителем счёта на оплату.

Расчет за фактически выполненные работы в размере 70 % от стоимости Работ или этапа работ, если Календарным планом предусмотрены этапы выполнения Работ, осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя после подписания акта об оказании услуг по договору в целом или по соответствующему отдельному этапу Работы и в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления Исполнителем счёта на оплату.

Согласно пункту 4.2. договора, по завершении выполнения Работы по договору в целом и отдельному этапу Работы Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуги по договору в целом в трёх экземплярах (один для Заказчика, два для Исполнителя) с приложением к нему отчётной документации.

Согласно пункту 4.3 договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуги и отчетной документации обязан направить Исполнителю подписанный акт об оказании услуги и согласованный отчет или мотивированный отказ от приёмки результатов Работ.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % цены Договора.

Во исполнение условий заключенных сторонами договоров на выполнение научно-исследовательских работ от 08.07.2021 №№ Д-239 и Д-240, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» оказало Унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Аксарайский» услуги по разработке научно-практических методов совершенствования лошадей кушумской породы и верблюдов калмыцкой породы в УМСХП «Аксарайский».

Унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Аксарайский», в свою очередь, в нарушение договорных обязательств оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвело, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 191 800 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 13.01.2023 № 08-01-08/66), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии пунктом 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу положений абзаца 1 статьи 773 и абзаца 3 пункта 1 статьи 774 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результат в предусмотренный договором срок, а заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки оказанных услуг от 20.06.2022 № 0000-0098, от 20.06.2022 № 0000-0099, от 22.08.2022 № 0000-0158, от 22.08.2022 № 0000-0159, подписанным и скрепленным печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений, услуги оказаны в полном объеме и в срок.

Стоимость оказанных услуг составила 191 800 руб.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение факта исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.


В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 191 800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 132 725 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 23.03.2023.

Требования истца основаны на согласованных сторонами пунктах 5.3. договоров от 08.07.2021 №№ Д-239 и Д-240, которыми предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % цены Договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца в части взыскания неустойки до фактического погашения задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 191 800 руб., неустойку в размере 132 725 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 23.03.2023, неустойку с 24.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 491 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет имени В.Н. Татищева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 112 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева