Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А65-3821/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3821/2021


Дата принятия решения – 28 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика СПТ", г.Казань (ОГРН 1161690188550, ИНН 1660286260) к Акционерному обществу "ТСНРУ", г. Казань (ОГРН 1111690012169, ИНН 1657102836) о взыскании 4 207 417 руб. 40 коп. долга, 849 606 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – Павлов Р.Н., управляющий;

от ответчика - Санников В.А., представитель по доверенности от 20.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика СПТ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерное общество "ТСНРУ", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 4 207 417 руб. 40 коп. долга, 849 606 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в предварительном судебном заседании высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве, заявил о несоблюдении претензионного порядка урегулировании спора и о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Ответчик возражений по порядку начисления процентов не представил.

Ответчик в судебном заседании от 21.04.2021г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением дополнительных документов.

Истец высказался против отложения судебного заседания.

Учитывая, что правовые основания для отложения судебного заседания отсутствуют, ходатайство об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил выписки по счетам, которые приобщены к материалам дела, письменные возражения по поводу пропуска срока исковой давности.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.08.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №22С-1/2017, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами, на свой риск, своевременно и качественно в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию генподрядчика на объекте: «Устройство защитного сооружения археологической зоны на территории достопримечательного места «Остров-град Свияжск» работы по устройству системы автоматического пожаротушения»

Срок начала работ – с момента заключения настоящего договора.

Срок завершения работ – 20.11.2017г.

Согласно п.2.1-2.3 договора общая стоимость производимых субподрядчиком по настоящему договору работ определяется в соответствии с приложением №1 «Сметный расчет»

Расчет за выполненные субподрядчиком работы осуществляется по факту при предъявлении субподрядчиком актов выполненных работ и осуществлении соответствующей приемки генподрядчиком.

В стоимость работ также входит стоимость используемых материалов, оборудования, техники, все затраты по оформлению всей необходимой разрешительной и исполнительной документации в контрольных и надзорных органах (сертификаты, технические свидетельства), включает в себя все налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также иные расходы, производимые субподрядчиком в рамках исполнения настоящего договора.

В соответствии с п.6.11 договора расчеты за выполненные по настоящему договору работы осуществляются по мере выполнения работ, на основании представляемых документов об исполнении (формы КС-2, КС-3, акты выполненных работ). Оплата производиться в течение 40 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации за вычетом штрафных санкций и других сумм, удержанных в соответствии с условиями настоящего договора, если таковые были начислены в соответствии с разделом 10 настоящего договора.

Во исполнение указанного выше договора истец выполнил работы на общую сумму 111 269 352 руб. 07 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2017г., акты о приемке выполненных работ №1 от 22.12.2017г., №2 от 11.11.2017г. и №3 от 22.12.2017г., подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда, с учетом частичной оплаты составила 4 207 417 руб. 40 коп.

Претензия исх.№2 от 28.01.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг (л.д.10-11), оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. К претензии приложены копии: почтовой описи, содержащей печать отделения почты и почтовая квитанция. Согласно отчету об отслеживании отправлений сайта «Почта России» корреспонденция получена ответчиком 08.02.2021г.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчика, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Основной целью соблюдения претензионного порядка является возможность внесудебного урегулирования спора.

Институт досудебного урегулирования споров направлен на разрешение конфликтов между сторонами без обращения в суд для защиты нарушенного права. Предполагается, что с его помощью стороны на этапе формирования конфликтной ситуации могут ликвидировать спор.

Из поведения ответчика по делу не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются судом по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 11.3 договора стороны согласовали рассмотрение претензий в течение 15 дней с момента получения.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2. №3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 подписаны 22.12.2017г.

Согласно условиям п. 6.11 договора срок оплаты -40 дней после подписания акта.

Следовательно, дата истечения срока оплаты – 2.02.2018г.

Претензия (письмо №2 от 28.01.2021г.) было отправлено 30.01.2021г. и получено ответчиком 08.02.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42002953028014.

С учетом срока рассмотрения претензии 15 дней с момента получения (п.11.3 договора) ответчику необходимо было мотивированно ответить до 23.02.2021 г.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи – 20.02.2021г. (л.д 58).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к материалам дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, требование истца о взыскании 4 207 417 руб. 40 коп. долга, в силу ч.1 ст. 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 849 606 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018г. по 01.03.2021г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом.

Требование истца о взыскании 849 606 руб. 14 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 02.02.2018г. по 02.04.2021г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 03.04.2021г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСНРУ", г. Казань, (ОГРН 1111690012169, ИНН 1657102836) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика СПТ", г.Казань, (ОГРН 1161690188550, ИНН 1660286260) 4 207 417 руб. 40 коп. долга, 849 606 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 285 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 4 207 417 руб. 40 коп., начиная с 3.04.2021г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева