Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А66-11501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-11501/2019
г.Тверь
18 ноября 2019 года




Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (директор), ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.09.2019) (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завидово гольф», Тверская область, Конаковский район, д.Мокшино, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 29.02.2008,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство Муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 12.01.2018,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство»,


о взыскании 1 585 106 руб. 60 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завидово гольф», Тверская область, Конаковский район, д.Мокшино, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство Муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г.Конаково, о взыскании 1 585 106 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов, оказанных на основании договора №30-РО от 18.03.2019г. в апреле-мае 2019 года.

Определением от 24.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 190 870 руб. 25 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга послед обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство».

Определением от 17.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Полигон».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Истец представил дополнительные документы, в том числе копии маршрутных журналов, информацию отслеживания по системе ГЛОНАСС, доказательства своевременного направления их ответчику, иск поддержал.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленными истцом документами.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 14 ноября 2019 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик и третье лицо явку представителей сторон не обеспечили.

Истец представил доказательства направления маршрутных журналов ответчику, исковые требования поддержал.

От ответчика, третьего лица ходатайств и заявлений не поступало.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Завидово Гольф» (истцом) и Муниципальным бюджетным учреждением «Коммунальное хозяйство муниципального образования городское поселение город Конаково» 8 марта 2019 года заключен договор №30-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения «Завидово» Конаковского района Тверской области.

Согласно п. 2.1 Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении №1 к настоящему Договору всоответствии с требованиями действующего законодательства, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Исполнитель в течение двух недель с даты заключения настоящего Договора предоставляет Заказчику Перечень Мусоровозов, которые будут использоваться при оказании услуг по настоящему Договору, по форме, предусмотренной Приложением № 2 к настоящему Договору, и заверенные Исполнителем копии правоустанавливающих документов (п. 3.21 договора).

В соответствии с п. п.3.24, 3.26договора в отношении каждого Мусоровоза должен вестись Маршрутный журнал, Исполнитель обязуется предоставить соответствующим службам Заказчика постоянный удаленный доступ к системе спутниковой навигации.

Стоимость услуг по транспортированию одной единицы объема (один метр кубический) ТКО по настоящему Договору составляет 380,00 (Триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 63,33 (Шестьдесят три) рубля 33 копейки. Общая цена услуг по договору составляет 1 900 000,00 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 316 666,67 (Триста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, и определяется расчетным путем исходя из стоимости услуг по транспортированию ТКО, указанной в и. 4.1 настоящего Договора, и объема образования отходов согласно Техническому заданию к настоящему Договору.

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Заказчиком не позднее 30 (тридцать) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего Договора порядке акта оказания услуг (приложение № 5 к настоящему Договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, указанный в Реквизитах (пункт 4.5).

Согласно п. 4.7 исполнитель предоставляет Заказчику до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору, счёт на оплату,

Заказчик обязан рассмотреть, подписать Акт оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений Заказчик направляет в адрес Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Стороны согласовали( п.12.2), что допустимыми способами направления юридически значимых сообщений являются:

- нарочный способ с отметкой (распиской) в получении;

- через курьерские службы с описью вложения;

- по Почте России с уведомлением о вручении почтового отправления или ценным письмом описью вложения;

- телеграмма с уведомлением о вручении;

- посредством факсимильной связи или по электронной почте;

- посредством систем электронного документооборота.

Срок оказания услуг с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года (пункт 9.1).

Ссылаясь на оказание услуг по договору, уклонение ответчика от их оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающим из договора №30-РО от 18 марта 2019 года, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781, 782 ГК РФ.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что Истцом не подтвержден объем вывезенных ТКО сверх объема установленного договором.

Третье лицо в своем отзыве сообщает, что не является стороной по договору №30-РО от 18.03.2019 года, и пояснения об объеме оказанных услуг предоставить не может, ссылается на дело №А66-12742/2019 с участием данных сторон.

Между тем факт оказания истцом ответчиком услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе копиями актов оказанных услуг, подписанных со стороны ответчика, копиями маршрутных журналов движений мусоровозов.

Информация об объеме транспортированных в каждом отчетном периоде отходов направлялась ответчику посредством электронных средств связи в соответствии с п. 12.2 договора от 18 марта 2019 года для предварительного согласования и включения в акты оказания услуг за данный отчетный период.

При получении согласования объема транспортированных ТКО, Истец оформлял акт оказанных услуг за отчетный период и направлял посредством электронной почты в адрес Ответчика с последующей передачей оригиналов.

Акты оказанных услуг за апрель 2019, за май 2019 были направлены Ответчику посредством электронных средств связи.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 190 870 руб. 25 коп. (с учетом уточнений) заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом частичной оплаты долга посл обращения истца в суд.


Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156,163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Коммунальное хозяйство Муниципального образования городское поселение город Конаково», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завидово гольф», Тверская область, Конаковский район, д.Мокшино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 190 870 руб. 25 коп. задолженности и 28 851 руб. 07 коп.. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова