Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А56-94334/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94334/2020
17 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (адрес: Россия 197046, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул.БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ д.12,лит.А, пом.117-Н,оф.509, ИНН: 7805397665)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ГЕНЕРАЛА СИМОНЯКА, ДОМ/18, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 214, ИНН: 7814295250)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ответчик) о взыскании 3 003 665 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства по следующим платежным поручениям на общую сумму 3 003 665 руб. 70 коп.:

- №268 от 25.02.2019 на сумму 10 700 руб.,

- №269 от 25.02.2019 на сумму 10 700 руб.,

- №270 от 25.02.2019 на сумму 10 700 руб.,

- №31 от 11.01.2019 на сумму 2899,35 руб.,

- №6108 от 21.12.2018 на сумму 9900 руб.,

- №6634 от 29.12.2018 на сумму 1 869 452,83 руб.,

- №6085 от 21.12.2018 на сумму 97 383,83 руб.,

- №53 от 15.01.2019 на сумму 99 034 руб.,

- №6457 от 27.12.2018 на сумму 432 902,79 руб.,

- №6086 от 21.12.2018 на сумму 432 902,79 руб.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату денежных средствне исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2020 №039-20 с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неосвоенный аванс либо предоставить доказательства его освоения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 3 003 665 руб. 70 коп. Доказательства наличия договорных отношений ответчиком не представлены, равно как и доказательства встречного предоставления истцу на указанную сумму.

Факт перечисления денежных средств в общей сумме 3 003 665 руб. 70 коп. на основании поручения истца, в счет погашения его обязательств подтверждается вышеназванными платежными поручениями.

Договор, товарные накладные, счета и другие документы, подтверждающие законность данных платежей и получение истцом встречного предоставления на перечисленную сумму (ее часть), ответчик не представил.

Ответчику было предоставлено достаточно времени для опровержения заявленных требований, однако документы суду представлены не были.

Доказательства освоения полученных денежных средств от ответчика не поступили, в связи с чем иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" 3 003 665 руб. 70 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" в доход федерального бюджета 38 018 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.