Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-128633/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-128633/22-69-938

23.09.2022г.


Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ОДНОКОЛКИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 319665800023008, ИНН: 665912085936, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2019)

к ООО «МУЛЬТИКУБИК» (121205, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 51, ОГРН: 5147746313512, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 7743945510)

о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов по договору в размере 74 961 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 356,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Шипнягов А.В. паспорт, диплом, дов. №77АВ2037625 от 27.06.2022г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ОДНОКОЛКИН КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ обратился в суд с иском к ООО «МУЛЬТИКУБИК» о взыскании 1.000.000 руб. задолженности, 74.961 руб. процентов, 112.499,20 руб. неустойки, неустойку с 23.09.2022 года до фактического исполнения обязательства, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 90.000 руб. судебных расходов, с учетом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 29.05.2020г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №CL-2905/1, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1.000.000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок по истечении 2 двух календарных лет с даты зачисления денежных средств на счет ответчика (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, займ выдавался под 18 % годовых.

Предоставленный займ носил целевой характер, в соответствии с условиями п. 2.2 договора займа.

Истец во исполнение условий договора перечисли ответчику 1.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением №11 от 02.06.2020г. представленным в материалы дела.

Ответчиком возврат займа возвращен не был. Обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 1.074.961 руб.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 112.499,20 руб. за период с 15.07.2021 по 22.09.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «МУЛЬТИКУБИК» (121205, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 51, ОГРН: 5147746313512, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 7743945510) в пользу ИП ОДНОКОЛКИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 319665800023008, ИНН: 665912085936, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2019) 1.000.000 руб. задолженности, 74.961 руб. процентов, 112.499,20 руб. неустойки, неустойку с 23.09.2022 года до фактического исполнения обязательства, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 90.000 руб. судебных расходов и 23.793 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать ООО «МУЛЬТИКУБИК» (121205, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 51, ОГРН: 5147746313512, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 7743945510) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков