Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-4429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4429/2024
г. Уфа
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 10.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного  предприятия  "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская Газовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании  222 748  руб.  11  коп.  суммы  долга,  39 616  руб.  30  коп.  суммы  пени, с дальнейшем начислением  пени с  16.12.2023  по  день фактической  оплаты  долга           

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 


Муниципальное унитарное  предприятие   "Уфимские инженерные сети"  обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская Газовая Компания"   о взыскании  222 748  руб.  11  коп.  суммы  долга по оплате за потребленный ресурс  отопление, горячая вода (компонент тепло) в нежилые помещения ответчика,  39 616  руб.  30  коп.  суммы  пени, с дальнейшем начислением  пени с  16.12.2023  по  день фактической  оплаты  долга.

Определением  суда от 03.06.2024  к участию в  деле  в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета спора  привлечен  временный управляющий ФИО1. 

            Ответчик в  представленном  отзыве  с  требованиями  истца  не согласился  с размером  суммы  долга,  ссылаясь  на то, что часть нежилых помещений  -   пристрой  к  жилому  дому ООО "Уфимская Газовая Компания",  находящейся  по адресу: <...>  не  отапливается, в связи с  не  подключением  к сетям центрального  отопления. 

            Возражая по доводам ответчика, истец  представил возражение, где указал, что спорные помещения не были включены в расчеты в результате корректировки счетов.

           Стороны  в судебное  заседание  не явились. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленного   о времени и месте судебного заседания.

 Исследовав  материалы  и обстоятельства  дела,    суд                     



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации", "Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000" утвержденными приказом Госстроя, России N 92 от 21.04.2000 г. Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ N 1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

ООО  "Уфимская Газовая Компания" является собственником  нежилых  помещений,  расположенных  по адреус:450092,  <...>, и  ул. Рабкоров,  д.2, что  подтверждается  выписками из Единого  государственного  реестра  прав  на  недвижимое имущество  и сделок с ним. 

01.05.2021  между МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (теплоснабжающая организация) и ООО "Уфимская Газовая Компания" заключен договор ресурсоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 1600, согласно которому РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть Потребителя, тепловую анергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов, подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; и горячей воды. При этом Потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок и внутридомовых инженерных систем жилого дома (домовладение), в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

Согласно п. 4.1.1 договора   потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ.

В силу п. 6.2 договора  размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается ПО тарифам (ценам) для Потребителей, установленным РО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 7.3     договора  плата за коммунальные ресурсы вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по Договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО "Уфимская Газовая Компания".

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, МУП УИС направил в адрес ответчика претензии, а впоследствии обратился в арбитражный суд с указанным иском.

На момент  обращения с  иском  в суд  за ответчиком  числилась задолженность за период  август 2022  года,  октябрь –январь 2023  года,  май-июнь 2023 года,  август  2023  года в размере  222 748  руб.  11 коп.

            Ответчик возражал  против  исковых  требований,  просил  отказать  в удовлетворении  иска  ссылаясь  на то что  пристрой  к  жилому  дому ООО "Уфимская Газовая Компания",  находящейся  по адресу: <...>  не  отапливается, в связи с  не  подключением  к сетям центрального  отопления. 

             Из  представленных  истцом  корректировочных  счет-фактур №8219335  от  23.08.2023  к счет-фактуре №7880896  от  31.10.2022,  №8219336  от  23.08.2023 к счет-фактуре №7888067 от 30.11.2022, № 8219337 от 23.08.2023 к счет –фактуре №7916673  от  31.12.2022,  №8219338  от  23.08.2023  к счет-фактуре  №8106247 от 25.01.2023,  следует, что спорный пристрой к  жилому  дому ООО "Уфимская Газовая Компания",  находящейся  по адресу: <...>  площадью 331 кв.м. исключен  из  расчетов.

            Таким  образом, суд принимает во внимание тот факт, что МУП УИС произведена корректировка начислений.

             Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Проанализировав положения договоров, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта поставки ресурса в спорный период истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры, накладные, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, акты сверки взаиморасчетов, акты приема-передачи коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Задолженность ответчика за потребленный коммунальный  ресурс  (тепловая   энергия  с  теплоносителем «сетевая вода»)    составила   222 748  руб.  11  коп.

            Указанная сумма предъявлена к оплате путем выставления корректировочных  счет-фактур    №8219335  от  23.08.2023  к счет-фактуре №7880896  от  31.10.2022,  №8219336  от  23.08.2023 к счет-фактуре №7888067 от 30.11.2022, № 8219337 от 23.08.2023 к счет –фактуре №7916673  от  31.12.2022,  №8219338  от  23.08.2023  к счет-фактуре  №8106247 от 25.01.2023. 

            Таким образом,  истцом все корректировочные счета, выставленные в соответствии с действующим законодательством, учтены при расчете задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности в размере 222 748  руб.  11  коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.10.2022 по  15.12.2023 в размере 39 616 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 39 616 руб. 30 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 29.12.2023 N 2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, из материалов дела  следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2023 в рамках дела № А07-30392/2023 возбуждено производство в отношении ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024 в отношении ответчика введена процедура  наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит ограничению датой введения наблюдения в отношении ответчика, то есть 07.03.2024, следовательно требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Газовая Компания" введена 07.03.2024, исковое заявление поступило 14.02.2024, то есть ранее возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве); ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало препятствий для рассмотрения дела в данном производстве судом не установлено. При это в силу изложенного исполнительный лист истцу выдаче не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Уфимская Газовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Муниципального унитарного  предприятия  "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   222 748  руб.  11  коп.  суммы  долга,  39 616  руб.  30  коп.  суммы  пени, с дальнейшем начислением  пени на сумму основного долга с 16.12.2023  до 07.03.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 9,5% , 8 247  руб.  суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Возвратить  Муниципальному  унитарному   предприятию  "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   из федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере  4 455  руб.,  уплаченную  по  платежному поручению №701  от  18.01.2024. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Л.М. Тагирова