Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-78727/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78727/2018
23 ноября 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (ОГРН. 1115040007114)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.317623400006250)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 29.06.2018 № 8640 в размере 89378 рублей 82 копеек, пени в размере 18 233 рублей 27 копеек, штрафа в размере 8 937 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.06.2018г. между истцом (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки от 29.06.2018 № 8640, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю (либо по указанию Покупателя – Грузополучателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно УПД от 02.07.2018 №№ 15871, 15873 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 89 378 рублей 82 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 89 378 рублей 82 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3.3 Договора поставки от 29.06.2018 № 8640, Покупатель оплачивает полученный Товар в течение 14 календарных дней с момента его получения от Поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки от 29.06.2018 № 8640, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. настоящего договора, Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня, следующего за днем оплаты.

Обществом произведен расчет пени с 17.07.2018г. по 25.09.2018г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 18 233 рубля 27 копеек.

В соответствии с подпунктами 6.2.1, 6.2.2 пункта 6.2 Договора поставки от 29.06.2018 № 8640 Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить штраф: при просрочке исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего Договора, более чем на 21 календарный день в размере 5% от суммы неисполненного в срок обязательства; при просрочке исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. настоящего договора более чем на 35 календарных дней в размере 5% от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составляет 8 937 рублей 88 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки и штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.09.2018 № 3365 оплатило госпошлину в размере 4 496 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 496 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» задолженность по договору поставки в размере 89 378 рублей 82 копеек, пени в размере 18 233 рублей 27 копеек, штраф в размере 8 937 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук