Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А40-163365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163365/17-47-1588
г. Москва
19 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Уральская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику ООО «Бизнес Решение» о взыскании 32 400 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Бизнес Решение» о взыскании денежных средств в размере 32 400 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017 передано дело А41-45297/2017 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, поскольку пунктом 6.2. договора предусмотрено, что все неурегулированные путем переговоров споры и разногласия между сторонами по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упущенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2015 между истцом и ответчиком заключен Договор № 04/1292 по предоставлению услуг облачного сервиса путем акцепта истцом (Заказчиком) размещенной на интернет-сайте публичной оферты ответчика (Исполнителя) (предоставление услуги облачного сервиса).

Предметом заключенного между истцом и ответчиком договора на предоставление услуги облачного сервиса согласно п. 2.1. Договора являлось: предоставление истцу в аренду программных продуктов 1С; предоставление истцу в аренду сервера - доступа к облаку, в котором находятся программные продукты 1С, которыми пользовался истец.

Использование истцом лицензионных программных продуктов 1С подтверждается регистрацией использования указанных программных продуктов в фирме 1С и получение истцом регистрационного номера № 200000020852 на правомерное использование лицензионных программных продуктов 1С.

Ответчик зарегистрировал право истца на использование программных продуктов 1С и передал истцу регистрационный номер, необходимый для подключения доступа к лицензионным продуктам 1С.

По состоянию на 25.07.2017 регистрационный номер № 200000020852 закреплен в фирме 1С за истцом.

Согласно п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг (публичная оферта) настоящий Договор является Публичной офертой. Безусловным принятием (акцептом) условий настоящего Договора считается подтверждение Заказчиком своего согласия с условиями настоящего Договора путем установки отметки «Я прочитал и принял «Условия предоставления услуг» при прохождении процедуры регистрации в Личном кабинете на сайте http://order.bit-live.ru/.

С электронного адреса генерального директора ООО «Уральская строительная компания» ФИО3 teplo2001 @yandex.ru 14.01.2015 поступило электронное письмо, согласно которому истец просил с 01.01.2015 договор на аренду ПО перезаключить с ООО «Новое жильё» на ООО «Уральская Строительная Компания», а также перевыставить счет на оплату за январь № 88/16379 на ООО «Уральская строительная компания».

В соответствии с п. 2.6. Правил оказания услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездного оказания услуг, расчеты по договору осуществляются Заказчиком авансом, то есть услуги (доступ к Услугам) предоставляются только при условии наличия положительного баланса на Лицевом счете Заказчика.

Согласно п. 2.12 правил оказания услуг при отсутствии средств на Лицевом счете Заказчика все услуги автоматически блокируются.

Списание денежных средств с Лицевого счета Заказчика производится ежемесячно, в соответствии с текущей стоимостью всех подключенных Заказчиком услуг, за исключением приостановленных (заблокированных) услуг (п. 2.14 Правил оказания услуг).

В соответствии с п. 3.1. Правил оказания услуг Исполнитель обязуется обеспечить ежемесячный учет оказанных Заказчику услуг, ежемесячный учет денежных средств, списанных с Лицевого счета Заказчика в счет оплаты данных услуг, а также отправлять на E-mail Заказчика информацию об оказанных Заказчику услугах и списании денежных средств в счет оплаты данных услуг.

Ответчиком выставлены истцу следующие счета на оплату:

1) Счет № 15720 на сумму 5 100,00 руб.

Детали счета: Пакет лицензий 1С в аренду (01/01/2015 -31/01/2015) 840,00 руб. Лицензии в аренду: 6 х Кол-во пользователей 140,00 руб. 1С:Бухгалетрия 8ПРОФ: on

Доступ на пользователя - okl3.bit-live.ru (01/01/2015-31/01/2015) 4 260,00 руб. Количество пользователей: 6 х Пользователь 710,00 руб. К оплате 5100,00 руб.

2) Счет № 16379 на сумму 4 440,00 руб.

Детали счета: Пакет лицензий 1С в аренду (01/02/2015 - 28/02/2015) 1600,00 руб. Лицензии в аренду: 4 х Кол-во пользователей 400,00 руб. 1С:Бухгалетрия 8ПРОФ: on 1С:Зарплата и Управление Персоналом 8: on

Доступ на пользователя - okl3.bit-live.ru (01/02/2015 - 28/02/2015) 2 840,00 руб. Количество пользователей: 6 х Пользователь 710,00 руб. К оплате 4 440,00 руб.

3) Счет № 17133 на сумму 3 780,00 руб. за период 01/03/2015-31/03/2015

4) Счет № 17900 на сумму 4 440,00 руб. за период 01/04/2015 - 30/04/2015

5) Счет № 18704 на сумму 4 440,00 руб. за период 01/05/2015 - 31/05/2015

6) Счет № 19438 на сумму 4 440,00 руб. за период 01/06/2015 - 30/06/2015

7) Счет № 20250 на сумму 4 440,00 руб. за период 01/07/2015 - 31/07/2015. Все вышеперечисленные счета направлены по электронному адресу генерального директора истца - ФИО3 teplo2001 faiyandex.ru.

30.04.2015 года от генерального директора истца ФИО3 поступило гарантийное письмо о том, что истец гарантирует оплату по счету № 88/18704 от 10.04.2015 в сумме 4 440,00 руб. до 18.05.2015.

В ответ на указанное письмо ответчик в письме от 30.04.3015г. сообщил истцу, что доступ предоставлен только до 15.05.2015. Необходимо оплату произвести в срок, чтобы система не приостановила работу.

15.05.2015 ответчик повторно напомнил истцу о том, что отсрочка платежа заканчивается. Необходимо оплатить счет, иначе система приостановит работу сервера.

Согласно п. 2.9. Правил оказания услуг стороны согласовали, что информация, указанная Заказчиком при регистрации, используется Исполнителем при заполнении документов финансовой отчетности.

24.03.2015 ответчик направил истцу Акты сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 32 400,00 руб. по адресу, указанному истцом при регистрации.

29.06.2015 ответчик повторно направил истцу Акты сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 32 400,00 руб.

Истец получил указанные Акты, но никаких замечаний по Актам и возражения по качеству оказанных услуг ответчику не предоставил, подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг ответчику не возвратил.

В соответствии с п. 2.20 Правил оказания услуг если мотивированные возражения по акту сдачи-приемки услуг не поступили в адрес Исполнителя в течение 30 календарных дней со дня направления отчетных документов на E-mail Заказчика, услуги считаются оказанными в полном объеме надлежащего качества, принятыми заказчиком, а Акт сдачи-приемки услуг подписанным Заказчиком.

Пунктом 2.20. Правил оказания услуг предусмотрено, что при отсутствии возражений по качеству оказанных услуг услуги считаются оказанными в полном объеме надлежащего качества, принятыми заказчиком, а Акты сдачи-приемки услуг - подписанными Заказчиком.

Суд пришел к выводу, что услуги по предоставлению истцу услуг облачного сервиса ответчиком оказаны в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается скриншотами информации об аккаунте (ФИО3 (ООО «УСК»), продуктах и услугах, выбранных истцом, и заявок истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 779-789 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.А. Эльдеев