Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-113022/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113022/2017
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Радий ТН" (адрес: 123458, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКО" (адрес: 194100, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 56 095,58 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Радий ТН" (далее – АО "Радий ТН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКО" (далее – ООО "ЮКО") о взыскании 55 440 руб. задолженности и 655,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 15.12.2017.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счёта от 09.10.2017 № 54872, истец платежным поручением от 09.10.2017 № 471 перечислило ООО "ЮКО" 56 000 руб. предварительной оплаты за продукцию - плита дорожная, а ответчик обязался в течение 2 рабочих дней с даты оплаты передать продукцию покупателю.

Ссылаясь на то, что продукция ответчиком истцу в предусмотренный срок передана не была, а сумма предварительной оплаты не возвращена, АО "Радий ТН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 09.10.2017 № 471 истец произвел предварительную оплату продукции на сумму 56 000 руб. Вместе с тем продукция на названную сумму ответчиком истцу передана не была.

Платежным поручением от 20.10.2017 № 15 ООО "ЮКО" произвело возврат 560 руб. предварительной оплаты. Письмом от 31.10.2017 № 705 ответчик гарантировал полный возврат задолженности в течение трех банковских дней.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 55 440 руб. задолженности ответчика за оплаченную, но не поставленную продукцию, в связи с чем исковые требования в части взыскания 55 440 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии  с пунктом 4 статьи 487  ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в размере 55 440 руб. начислено 655,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем расчёт процентов ошибочно выполнен истцом исходя из 300 дней в году, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 538,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., в подтверждение чего представил товарный чек от 15.12.2017, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Вместе с тем названный документ сам по себе не подтверждает фактическое несение истцом - АО "Радий ТН" судебных издержек, иных документов (в том числе расходных кассовых ордеров, платежных поручений) истцом не представлено, в связи с чем основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮКО" в пользу акционерного общества "Радий ТН" 58 217,83 руб., в том числе 55 440 руб. предварительной оплаты, 538,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.