Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А79-1047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1047/2024
г. Чебоксары
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть»

(<...>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 232035 руб. 72 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 № 2/24-ю (срок действия по 31.12.2024),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 № 108 (срок действия 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 151585 руб. долга, 80450 руб. 72 коп. пеней за период с 30.08.2023 по 08.02.2024.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 18.08.2023 № 18/08.

Заявлением от 01.03.2024 истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с ее уплатой путем перечисления денежных средств платежным поручением от 19.02.2024 № 6276.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании неустойки поддержал.

Представитель ответчика требование не оспорил.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили договор от 18.08.2023 № 18/08, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке ГСМ (товар) для нужд филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Чувашской Республике в соответствии с описанием предмета закупки (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 937500 руб., в том числе НДС 156250 руб.

В силу пункта 2.5 договора оплата товара производится по факту выполнения поставщиком своих обязательств на основании выставленного счета, товарной накладной в двух экземплярах, акта сдачи-приемки товара и счета-фактуры в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки товара.

Срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения (пункт 10.1 договора).

Согласно универсальным передаточным документам от 19.08.2023 № 1059, от 21.08.2023 № 1060, от 30.08.2023 № 1103 общество в рамках договора произвело поставку товара учреждению на общую сумму 804507 руб. 20 коп.

Платежными поручениями от 18.10.2023 № 940171 и от 07.02.2024 № 4306 учреждение произвело оплату принятого товара на сумму 652922 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение учреждением принятых на себя обязательств явилось для общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку платежным поручением от 19.02.2024 № 6276 учреждение перечислило дополнительно денежные средства в сумме 151585 руб., общество заявило частичный отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующим за днем окончания исполнения обязательств по договору, но не более 10% от подлежащей перечислению суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положения ответчика, арбитражный суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплаты государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» 80452 (Восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 72 коп. пеней за период с 30.08.2023 по 08.02.2024.

Производство по иску в части взыскания 151585 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. долга прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов