Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А41-15551/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15551/23
26 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О. А. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С., секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению

ООО "Мартин" (105082, <...>, помещение II комн.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 770101001, генеральный директор: Подоглян Артём)

к ООО "Транс-М" (143443, Московская область, Красногорск город, Широкая (Опалиха мкр.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 502401001, генеральный директор: ФИО2)


о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

при участии лиц, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Мартин" обратилось в суд с заявлением к ООО "Транс-М" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с ООО «Транс-М» в пользу ООО «Мартин»:

1.1. Задолженность по Договору аренды транспортного средства с экипажем № 20/06/2021 от 20.06.2021 в сумме 770 000,00 руб.

1.2. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 20726,71 руб.

1.3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 815,00 руб.

2. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 287, 00 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для исследования материалов дела судом объявлен перерыв до 26.04.2023г. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.


Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик, на момент рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №20/06/2021 от 20.06.2021г. в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, соответствующей требованиям за плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется приложением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик оплачивает Исполнителю услуги в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 1 к Договору, исходя из фактического времени оказания услуг, которое отражается сторонами в путевом листе (п.2.3. Договора). Оплата за фактически оказанные услуги по Договору производится Заказчиком на основании Акта выполненных работ, счет-фактуры и счета на оплату в течение трех банковских дней (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, «Арендатор» ежемесячно 1,7,14,21,30 числа вносит арендную плату за пользование «Техникой» в соответствии с условиями Договора аванс в размере 50 машино-часов работы техники, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным согласно арендным ставкам, установленным в «Перечне транспортных средств».

Как указывает истец, обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности по договору составляет 770 000 рублей по состоянию на 30.09.2022г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик не претензию истца не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценил данный договор как смешанный, содержащий в себе элементы договора аренды транспортного средства с экипажем, регулируемого главой 34 ГК РФ, и договора оказания услуг, регулируемого главой 39 ГК РФ, а также положениями главы 37 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт представления ответчику в аренду транспортных средств с экипажем и оказание услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела.

Кроме того, из акта сверки усматривается, что ответчиком частично оплачивались арендные платежи.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 726,71 руб. за период с 02.10.2022г. по 09.02.2023г.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Транс-М» в пользу ООО «Мартин» задолженность по Договору аренды транспортного средства с экипажем № 20/06/2021 от 20.06.2021 в сумме 770 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20726,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 815 рублей.

2. Вернуть ООО «Мартин» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 287 рублей по п/п №8 от 03.02.2023г.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.А. Кузьмина