Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А68-831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-831/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «17» мая 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «24» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ООО «Развитие-Сервис»), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ТСж «Комфорт»), акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – АО «ТГЭС») о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек, пени в размере 13 758 рублей 97 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности М.А.Макаров;

от ТСЖ «Комфорт»: председатель Ю.Б.Баканов.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением №30000016746344, №30000022437052;

от АО «ТГЭС»: не явились, извещены письмом с использованием электронной почты.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Развитие-Сервис» о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 за период с июнь 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек, пени в размере 8 427 рублей 73 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К предварительному судебному заседанию по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО «Развитие-Сервис» задолженность по договору на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек, пени в размере 13 758 рублей 97 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТГЭС», ТСЖ «Комфорт».

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО «Развитие-Сервис» возражал против удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Письменные пояснения приобщены судом к материалам судебного дела. ООО «Развитие-Сервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно письменным пояснениям ответчика, снабжение электрической энергией от ТП 1166 осуществляется в отношении нескольких объектов, в том числе двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, 2в. Из письменных пояснений ООО «Развитие-Сервис» следует, что с вводом в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д.б были введены в эксплуатацию вспомогательные здания и сооружения, в том числе водопроводная насосная станция, совмещенная с трансформаторной подстанцией (ТП 1166), наружные инженерные сети электроснабжения (кабельные линии 10кВ кабель силовой ААБ2л-10 3х185L=90,0м, кабель ААБ2л 10 3х120 L=1270м: кабельная линия 0,4кВ-кабель силовой ААБ2л 4х95-1,00 L=100,0м, кабель ААБ2л 4х185-1,00 L=90,м, ААВВГ – 1,4ч16), теплоснабжения, дренажа, коллектора наружного водопровода, наружной канализации. Ответчик полагает, что объекты отраженные выше являются общей долевой собственностью частников долевого строительства двух домов (ул.Хворостухина, д.2б, 2в). По информации, отраженной в письменных пояснения ООО «Развитие-Сервис», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> декабря 2012 года по июнь 2014 года находился в управлении ООО «Развитие-Сервис», а с июня 2014 года по настоящее время находится в управлении ТСЖ «Комфорт»; многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> мая 2015 года по настоящее время находится в управлении ООО «Развитие-Сервис». ООО «Развитие Сервис», согласно позиции ответчика, несет убытки в связи с возложением обязанности по оплате транзита от ТП 1166 до многоквартирных домов, а также в виде потерь холостого хода трансформаторов тока, установленных в ТП 1166, поскольку ТСЖ «Комфорт» отказывается оплачивать указанные расходы. По мнению ответчика, вышеперечисленные вспомогательные объекты, в том числе сети энергетического хозяйства не являются собственностью ООО «Развитие-Сервис» и обязанности нести затраты по их содержанию и право распоряжаться ими лежат на собственниках вышеперечисленных многоквартирных домов.

Представитель ТСЖ «Комфорт» в ходе судебного разбирательства по делу ответил на вопросы суда и представил в материалы дела письменные пояснения по существу спора с приложением документов, обосновывающих позицию. Согласно письменным пояснениям ТСЖ «Комфорт», между АО «ТНС энерго Тула» и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заключен договор на снабжение электрической энергией №8115 от 23.04.2015 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности границей раздела балансовой принадлежности между ООО «Развитие-Сервис» и ТСЖ «Комфорт» являются наконечники кабелей, от которых запитаны вводные распределительные устройства 0,4 кВ, установленные внутри многоквартирного дома. В соответствии с письменными и устными пояснениями представителя ТСЖ «Комфорт», учет потребления электрической энергии осуществляется с использованием общедомовых приборов учета, которые установлены в электрощитовой дома, расположенного по адресу: г.Тула, ул., дом 2б. По сведениям, представленным ТСЖ «Комфорт», эксплуатация и обслуживание ТП 1166 и кабельных линий до узлов учета электроэнергии относящихся к ТСЖ «Комфорт» осуществляет ООО «Развитие-Сервис».

АО «ТГЭС» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Развитие-Сервис» заключен договор на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 (далее – договор №8109).

Согласно пункту 1.1. договора №8109 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №8109 оплата электрической энергии, мощности, сбытовой надбавки и оказанных услуг производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.1. договора №8109 предусмотрено, что расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.2. договора №8109 потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) (с учетом сбытовой надбавки) и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются исходя из объемов нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единиц электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится Потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых Потребителем у Гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.6. договора №8109 обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.

В пункте 9.1. договора №8109 предусмотрено, что договор вступает в силу с 00.00 ч на дату подписания, действует до 31.12.2015 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо расторжении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания его срока действия.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №8109 по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры, ведомости потребления электрической энергии.

Между АО «ТГЭС» и ООО «Развитие-Сервис» составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 26.02.2015 в отношении объекта электроснабжения ТП 1166, согласно которым на момент проведения проверки выявлено наличие двух приборов учета: с заводскими номерами №0611112466, №0611112551.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.10.2013 №87-БП и эксплуатационной ответственности сторон от 29.10.2013 №87-ЭО в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находятся: ААБл 3-185 L=72 м, ААБл 3х120 L=516м, ААБл 3х120 L=405 м (электросиловые кабели); Т-1 630 кВа, Т2 630 кВа (трансформаторы тока) в ТП 1166, при этом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках кабелей 10 КВ в РУ-10 кВ РП 5, ТП643 в ячейках на ТП.

Между ООО «Развитие-Сервис» и ТСЖ «Комфорт» составлена и подписана однолинейная схема электроснабжения, аналогичная схеме отраженной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.10.2013 №87-БП и эксплуатационной ответственности сторон от 29.10.2013 №87-ЭО, в соответствии с которой ТСЖ «Комфорт» не несет эксплуатационной ответственности за отраженные выше объекты электроснабжения.

Согласно счету на оплату №120267 от 30.06.2017, счет-фактуре №7155/19712/01 от 30.06.2017, акту приемки-передачи №92740 за июнь, а также ведомости потребления электроэнергии за июнь 2017 года истец исполнил обязательства по договору №№8109 на сумму в размере 42 208 рублей 25 копеек.

Согласно счету на оплату №134000 от 31.07.2017, счет-фактуре №7155/24164/01 от 31.07.2017, акту приемки-передачи №102917 за июль 2017 года а также ведомости потребления электроэнергии за июль 2017 года истец исполнил обязательства по договору №8109 на сумму в размере 38 301 рубля 17 копеек.

Согласно счету №7155/28737/01 от 31.08.2017, счет-фактуре №7155/28737/01 от 31.08.2017, акту приемки-передачи №7155/28737/01 от 31.08.2017, а также ведомости потребления электроэнергии за август 2017 года истец исполнил обязательства по договору №8109 на сумму в размере 65 577 рублей 17 копеек.

ООО «Развитие-Сервис» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в размере 129 585 рублей 02 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «Развитие-Сервис» оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, истцом начислены пени в размере 13 758 рублей 97 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено судом, ООО «Развитие-Сервис» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период с июня 2017 года по август 2017 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил достаточных и достоверных документов, свидетельствующих об исполнении ООО «Развитие-Сервис» обязательств по оплате по договору №8109 за период с июня по август 2017 года..

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что абзацы пятый - шестой подпункта «а» пункта 9 закона вступают в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года за период с 18.07.2017 по 27.03.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Развитие-Сервис» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года за период с 18.07.2017 по 27.03.2018 в размере 13 758 рублей 97 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор №8109, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 129 585 рублей 02 копеек ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 28.03.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ТП 1166, а также иные объекты электросетевого хозяйства являются общедолевой собственностью двух многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 2в и, соответственно, бремя содержания указанных объектов электрического хозяйства должны нести собственники вышеперечисленных многоквартирных домов, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Проанализировав представленные документы, суд полагает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающих включение спорных объектов электросетевого хозяйства в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. При этом суд учитывает, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.10.2013 №87-БП и эксплуатационной ответственности сторон от 29.10.2013 №87-ЭО ответственным лицом за эксплуатацию спорных объектов, и как следствие , за их содержание несет именно ООО «Развитие-Сервис».

Дополнительно суд обращает внимание на отсутствие в материалах судебного дела каких-либо документов, подтверждающие перенесение границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения от внешней границы стены многоквартирного дома к границе трансформаторной подстанции (ТП 1166), в том числе документы подтверждающие, соответствующие волеизъявление собственников помещений в многоквартирных домах на определение и изменение состава общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.1.1. договора №8109 гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ООО «Развитие-Сервис») электрическую энергию (мощность) в обусловленные договором точки поставки (Приложения №2, №4) на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и /или СО и потребителя. Под приложением №2 стороны фактически определили акты разграничения границ балансовой принадлежности.

Как было отражено ранее, в актах разграничения границ балансовой принадлежности в границах ответственности ООО «Развитие-Сервис» находятся спорные объекты электроснабжения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Развитие-Сервис» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с ответчика ООО «Развитие-Сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 160 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 по основному долгу за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек, пени в размере 13 758 рублей 97 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 143 343 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по договору на снабжение электрической энергией №8109 от 17.04.2015 по основному долгу за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере 129 585 рублей 02 копеек, пени в размере 13 758 рублей 97 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова