Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А39-11158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11158/2020
город Саранск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Биотэк»

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 7776097 руб. 56 коп., неустойки в сумме 280582 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2019 №6,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Биотэк» (далее - ООО "Биотэк", истец) обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее - Минздрав РМ, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7776097 руб. 56 коп., неустойки в сумме 276600 руб. 47 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

На день рассмотрения иска ООО "Биотэк", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от требования в части взыскания с Минздрав РМ задолженности в сумме 7776097 руб. 56 коп. Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Биотэк" просит взыскать неустойку за период с 17.02.2020 по 10.12.2020 в сумме 280582 руб. 92 коп.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании контрактов №№08095000003190028980001 от 13.01.2020, 08095000003200000340001 от 18.02.2020, 405 от 24.03.2020 ООО "Биотэк" (поставщик) поставило, а Минздрав РМ (заказчик) принял товар на сумму 7776097 руб. 56 коп. согласно товарным накладным №№20-357 от 13.01.2020, 20-7064 от 01.04.2020, 20-3251 от 19.02.2020, 20-6583 от 25.03.2020.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем ООО "Биотэк" направило в его адрес претензию от 13.08.2020 №8-30/1714-20 с требованием оплаты возникшей задолженности.

Минздрав РМ требования истца оставил без удовлетворения, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с оплатой задолженности по платежным поручениям №285431 от 10.12.2020, 285483 от 10.12.2020, 286115 от 10.12.2020, 286114 от 10.12.2020, 314390 от 15.12.2020, ООО "Биотэк" уточнило заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.02.2020 по 10.12.2020 г.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО "Биотэк" о взыскании неустойки в сумме 280582 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения дела до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора и увеличение истцом требований в части взыскания пеней без доплаты государственной пошлины, а также признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18985 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 44278 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

производство по делу №А39-11158/2020 в части взыскания задолженности в сумме 7776097 руб. 56 коп. прекратить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 24.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (<...>, этаж 1, комнаты 1-7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 02.10.2002) неустойку в сумме 280582 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 18985 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (<...>, этаж 1, комнаты 1-7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 02.10.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44278 руб., уплаченную по платежному поручению №15601 от 02.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Бояркина