Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А40-94622/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-94622/19-83-560
13 мая 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-560), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МЗКСМ" (ИНН <***>) к ООО "БРИК"С" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 431 050 руб. 70 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности от 12.09.2018 г.

От ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 06.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании с ООО "БРИК"С" (далее – покупатель, ответчик) в пользу АО "МЗКСМ"" (далее – продавец, истец) задолженности в размере 1 431 050 руб. 70 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также обеспечил, задолженность признал, в связи с чем против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2016г. между сторонами заключен Договор поставки № 2 (далее – договор).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Требования истца в заявленном размере, подтверждаются представленными истцом двусторонне подписанными счетами-фактурами № 00001192 от 30.08.2017г., № 00001194 от 30.08.2017г., № 00001201 от 31.08.2017г., № 00001237 от 02.09.2017г., № 00001232 от 01.09.2017г., № 00001231 от 01.09.2017г.

С учетом п. 3.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа на 60 дней с момента подписания счета на оплату, предусмотренного п.п. 2.2 – 2.4 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения сформировавшейся перед истцом задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 011/1 от 10.01.2019г., получена последним 14.01.2019г., вместе с тем оставлена без удовлетворения.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что оказанные истцом в отношении ответчика услуги исполнены в полном объеме, требования истца в заявленном размере ответчиком признаны, вместе с тем оплата добровольно не произведена, исходя из чего требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 454, 484, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БРИК"С" (ИНН <***>) в пользу АО "МЗКСМ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 431 050 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 311 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МСТЕРСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ" (подробнее)

Ответчики:

ООО БРИК С (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ